Приговор № 1-104/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-104/2026

Дело № 1-104/2026

УИД 52RS0004-01-2026-000890-54

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

07 апреля 2026 года

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Карасевой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиным И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженка ***, гражданина РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: ***; разведенной, детей не имеющей; имеющей высшее образование, работающей в МБДОУ «Детский сад № 452» в должности учителя-дефектолога, учителя-логопеда»; не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

25.12.2025 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у остановки общественного транспорта «По требованию», расположенной напротив *** г.Н.Новгорода, на скамье указанной остановки, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» * с технологией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету *, открытому 03.02.2025 в отделении банка ПАО «Сбербанк» * по адресу: г.Н.Новгород, *** на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, предполагавшей, что на вышеуказанном банковском счете могут находится денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее не знакомой ей Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла ФИО2 период времени с 16 часов 23 минут 25.12.2025 по 12 часов 06 минут 26.12.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила единое продолжаемое преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, объединенных общей целью и составлявших в своей совокупности единое преступление, а именно:

- 25.12.2025 в 16 часов 23 минуты с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, пом.П4, товар на сумму 169 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 25.12.2025 в 16 часов 26 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, пом.П4, товары на сумму 557 рублей 58 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 25.12.2025 в 16 часов 28 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, пом.П4, товары на сумму 574 рубля 99 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 25.12.2025 в 16 часов 36 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, пом.П4, товары на сумму 1314 рублей 98 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 25.12.2025 в 16 часов 56 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, товары на сумму 1224 рубля 88 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 25.12.2025 в 17 часов 12 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, товары на сумму 1819 рублей 97 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 25.12.2025 в 17 часов 16 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, товары на сумму 807 рублей 07 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 25.12.2025 в 21 час 50 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, товары на сумму 191 рубль 97 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 25.12.2025 в 21 час 52 минуты с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, товары на сумму 358 рублей 96 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 26.12.2025 в 11 часов 53 минуты с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***А, товары на сумму 496 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- 26.12.2025 в 12 часов 06 минут с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *, принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, товар на сумму 69 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, в период времени с 16 часов 23 минут 25.12.2025 по 12 часов 06 минут 26.12.2025, тайно похитила с банковского счета *, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» *, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7 586 рублей 38 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 586 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 суду пояснила, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, в остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО2, данных в ходе проверки показании на месте от 16.02.2026 (т. 1 л.д. 142-150) следует, что подозреваемая ФИО2 в присутствии своего защитника указала на остановку общественного транспорта «По требованию», расположенную напротив магазина «Бристоль» по адресу: г.Н.Новгород, ***, и пояснила, что на скамье данной остановки она 25.12.2025 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую похитила. Далее подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника указала на магазины, в которых она производила оплаты товаров похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно указана на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, где она 25.12.2025 совершила 4 операции по оплате похищенной банковской картой, на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где 25.12.2025 она совершила 5 операций по оплате похищенной банковской картой, на магазин «Чижик», расположенный по адресу: ***А, где она 26.12.2025 совершила 1 операцию по оплате похищенной банковской картой, на магазин «Магнит», расположенный по адресу: ***, где она совершила 1 операцию по оплате похищенной банковской картой. Банковскую карту, при помощи которой она расплачивалась в вышеуказанных магазинах, она выбросила, куда именно, не помнит.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2 от 20.02.2026 (т. 1 л.д. л.д. 165-169) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, показала, что ранее она указывала, что не помнит точный адрес магазина «Магнит», где 26.12.2025 оплачивала покупку при помощи найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», в настоящее время после проведения проверки показаний на месте ей известно, что данный магазин располагается по адресу: ***. Кроме того, следователем в ходе допроса ей были предъявлены справки по операциям на 11 листах и выписка по счету «МИР Сберкарта (в руб.) на 2 листах, согласно которых: по платежному счету **3592, открытому в ПАО «Сбербанк», держателем которого является И. Н. Х., совершены следующие операции списания денежных средств:

- 25 декабря 2025 в 16:23 – оплата товаров и услуг – в сумме 169 рублей 99 копеек, описание операции – Бристоль (BRISTOL 4852 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 84947;

- 25 декабря 2025 в 16:26 – оплата товаров и услуг – в сумме 557 рублей 58 копеек, описание операции – Бристоль (BRISTOL 4852 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 202600;

- 25 декабря 2025 в 16:28 – оплата товаров и услуг – в сумме 574 рубля 99 копеек, описание операции – Бристоль (BRISTOL 4852 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 361546;

- 25 декабря 2025 в 16:36 – оплата товаров и услуг – в сумме 1314 рублей 98 копеек, описание операции – Бристоль (BRISTOL 4852 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 845640;

- 25 декабря 2025 в 16:56 – оплата товаров и услуг – в сумме 1224 рубля 88 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 357909;

- 25 декабря 2025 в 16:56 – оплата товаров и услуг – в сумме 1819 рублей 97 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 360805;

- 25 декабря 2025 в 17:16 – оплата товаров и услуг – в сумме 807 рублей 07 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 548702;

- 25 декабря 2025 в 21:50 – оплата товаров и услуг – в сумме 191 рубль 97 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 825601;

- 25 декабря 2025 в 21:52 – оплата товаров и услуг – в сумме 358 рублей 96 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 681974;

- 26 декабря 2025 в 11:53 – оплата товаров и услуг – в сумме 496 рублей 00 копеек, описание операции – Чижик (CH52002 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 730179;

- 26 декабря 2025 в 12:06 – оплата товаров и услуг – в сумме 69 рублей 99 копеек, описание операции – MAGNIT MM LYUKINSKIY N.NOVGOROD RUS, код авторизации – 940816.

А также о том, что банковский счет ПАО «Сбербанк» * открыт 03.02.2020 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» * по адресу: *** «Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк», тип счета – МИР Сберкарта (в руб.). В осматриваемой выписке содержится информация об операциях по вышеуказанному банковскому счету за период времени с 25.12.2025 по 29.12.2025, а именно имеются сведения о следующих операциях, имеющих значение для уголовного дела:

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 169,99 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 557,58 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 574,99 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 1314,98 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 1224,88 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 1819,97 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 807,07 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 191,97 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 358,96 рублей;

- 26.12.2025 – списание безналично – на сумму 496,00 рублей;

- 26.12.2025 – списание безналично – на сумму 69,99 рублей.

Данные операции – покупки в магазинах «Бристоль», «Пятёрочка», «Чижик», «Магнит» совершала лично она, расплачиваясь ранее похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета. Таким образом, вину в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 7 586 рублей 38 копеек с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» *, принадлежащего Потерпевший №1, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В настоящее время она возместила причиненный ущерб путем передачи наличных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей, а также принесла ей устные извинения.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 полностью подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 25.12.2025 она утеряла свои банковскую карту, на следующий день в мобильном приложении банка она увидела, что с ее счета произошли списания денежных средств, в истории списаний она увидела магазины в которых ее картой расплачивались, после чего она обратилась в полицию. Всего со счета ее карты было списано 7 586 рублей 38 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, исходя из ее дохода: 8000-9000 рублей в месяц, а также социальные выплаты дочери по потере кормильца. Ущерб подсудимая ей возместила в полном объеме, а также принесла извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, ими достигнуто примирение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 66-68) следует, что в магазине «Бристоль», распложенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, она работает в должности продавца-кассира около 1,5 лет. В ее должностные обязанности входит работа в торговом зале и продажа товара. В магазине имеется способ бесконтактной оплаты банковскими картами. При оплате товара данные паспорта с данными карты не сверяются, чеки хранятся в памяти компьютера. В настоящее время у нее имеются четыре кассовых чека на совершенные ЧЧ*ММ*ГГ* покупки в магазине «Бристоль», также имеется видеозапись. Чеки и видеозапись готова выдать сотрудникам полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 74-76) следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, она работает в должности директора около 1 года. В ее должностные обязанности входит контроль работы в магазине. В магазине имеется способ бесконтактной оплаты банковскими картами. При оплате товара данные паспорта с данными карты не сверяются, чеки хранятся в памяти компьютера. В настоящее время у нее имеется пять кассовых чеков на совершенные ЧЧ*ММ*ГГ* покупки в магазине «Пятерочка», также имеется видеозапись. Чеки и видеозапись готова выдать сотрудникам полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 82-84) следует, что она работает в должности администратора в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***А. В ее должностные обязанности входит контроль работы в магазине. В магазине имеется способ бесконтактной оплаты банковскими картами. При оплате товара данные паспорта с данными карты не сверяются, чеки хранятся в памяти компьютера. В настоящее время у нее имеется один кассовый чек на совершенную покупку ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Чижик», также имеется видеозапись. Чек и видеозапись готова выдать сотруднику полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 90-92) следует, что она работает в магазине «Магнит» в должности директора около девяти лет, магазин расположен по адресу: г.Н.Новгород, ***. В ее должностные обязанности входит контроль работы в магазине. В магазине имеется способ бесконтактной оплаты банковскими картами. При оплате товара данные паспорта с данными карты не сверяются, чеки хранятся в памяти компьютера. В настоящее время у нее имеется один кассовый чек на совершенную ЧЧ*ММ*ГГ* покупку в магазине «Магнит», который готова выдать сотрудникам полиции. Видеозапись предоставить не может, так как производился ремонт в помещении магазина, камеры были подключены ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое расплачивается ее утерянной банковской картой. Оплаты производились в магазинах Бристоль и Пятерочка по адресам: Электровозная; ФИО3, 8. Общая сумма составила более 7 000 рублей. Также оплата была в магазине Чижик по адресу ФИО4 6 «А» (т.1 л.д.19);

- протокол выемки от 27.12.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки по операциям на 11 листах (т. 1 л.д. 31-32);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2026, согласно которому произведен осмотр справок по операциям, изъятым у Потерпевший №1 ЧЧ*ММ*ГГ*. Осмотром установлено: по платежному счету **3592, открытым в ПАО «Сбербанк», держателем которого является И. Н. Х. совершены следующие операции списания денежных средств:

- 25 декабря 2025 в 16:23 – оплата товаров и услуг – в сумме 169 рублей 99 копеек, описание операции – Бристоль (BRISTOL 4852 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 84947;

- 25 декабря 2025 в 16:26 – оплата товаров и услуг – в сумме 557 рублей 58 копеек, описание операции – Бристоль (BRISTOL 4852 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 202600;

- 25 декабря 2025 в 16:28 – оплата товаров и услуг – в сумме 574 рубля 99 копеек, описание операции – Бристоль (BRISTOL 4852 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 361546;

- 25 декабря 2025 в 16:36 – оплата товаров и услуг – в сумме 1314 рублей 98 копеек, описание операции – Бристоль (BRISTOL 4852 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 845640;

- 25 декабря 2025 в 16:56 – оплата товаров и услуг – в сумме 1224 рубля 88 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 357909;

- 25 декабря 2025 в 16:56 – оплата товаров и услуг – в сумме 1819 рублей 97 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 360805;

- 25 декабря 2025 в 17:16 – оплата товаров и услуг – в сумме 807 рублей 07 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 548702;

- 25 декабря 2025 в 21:50 – оплата товаров и услуг – в сумме 191 рубль 97 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 825601;

- 25 декабря 2025 в 21:52 – оплата товаров и услуг – в сумме 358 рублей 96 копеек, описание операции – Пятёрочка (PYATEROCHKA 17817 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 681974;

- 26 декабря 2025 в 11:53 – оплата товаров и услуг – в сумме 496 рублей 00 копеек, описание операции – Чижик (CH52002 N.NOVGOROD RUS), код авторизации – 730179;

- 26 декабря 2025 в 12:06 – оплата товаров и услуг – в сумме 69 рублей 99 копеек, описание операции – MAGNIT MM LYUKINSKIY N.NOVGOROD RUS, код авторизации – 940816 (т.1, л.д. 34-36);

- протокол выемки от 18.02.2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету «МИР Сберкарта (в руб.) на 2 листах (т.1 л.д. 56-57);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2026, согласно которому осмотрена выписка по счету «МИР Сберкарта», изъятая у Потерпевший №1 18.02.2026 (в руб.). Осмотром установлено: выписка выполнена машинописным способом на 2 листах белого цвета формата А4. В осматриваемой выписке содержится информация о том, что банковский счет ПАО «Сбербанк» * открыт 03.02.2020 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» * по адресу: *** «Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк», тип счета – МИР Сберкарта (в руб.). В осматриваемой выписке содержится информация об операциях по вышеуказанному банковскому счету за период времени с 25.12.2025 по 29.12.2025, а именно имеются сведения о следующих операциях, имеющих значение для уголовного дела:

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 169,99 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 557,58 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 574,99 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 1314,98 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 1224,88 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 1819,97 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 807,07 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 191,97 рублей;

- 25.12.2025 – списание безналично – на сумму 358,96 рублей;

- 26.12.2025 – списание безналично – на сумму 496,00 рублей;

- 26.12.2025 – списание безналично – на сумму 69,99 рублей.

Осматриваемая выписка заверена оттиском круглой печати синего цвета «ПАО Сбербанк», а также электронной подписью ПАО Сбербанк России (т.1 л.д. 58-59);

- протокол выемки от 17.02.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты чеки по операциям на 4 листах, видеозаписи на диске (т.1, л.д. 71-72);

- протокол выемки от 17.02.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты чеки по операциям на 5 листах, видеозаписи на диске (т.1, л.д. 79-80);

- протокол выемки от 17.02.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты чек по операции на 1 листе, видеозапись на диске (т.1, л.д. 87-88);

- протокол выемки от 17.02.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят чек по операции на 1 листе (т.1, л.д. 95-96);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2026, согласно которому осмотрены: чеки по операциям в магазинах, выполненные на 11 листах, машинописным способом. Осмотром установлено: в осматриваемых чеках содержится следующая информация:

1. Товарный чек №VMR-248919 от 25 декабря 2025 г. – организация ООО «Альбион-2002», магазин: ***, г.Н.Новгород, ***, пом.П4 – товары: чипсы LAY’S РИФЛЕНЫЕ ЛОБСТЕР 140Г, 1 шт. – оплата: платежная карта на сумму 169 рублей 99 копеек;

2. Товарный чек №VMR-248923 от 25 декабря 2025 г. – организация ООО «Альбион-2002», магазин: ***, г.Н.Новгород, ***, пом.П4 – товары: Ликер эмульсиооный МАБЕЛЛЕ СЛИВОЧНЫЙ (0,25) 1 шт.; ликер эмульсионный МАБЕЛЛЕ ДУБАЙСКИЙ ШОКОЛАД (0,25) 1 шт. – оплата: платежная карта на сумму 557 рублей 58 копеек;

3. Товарный чек №VMR-248925 от 25 декабря 2025 г. – организация ООО «Альбион-2002», магазин: ***, г.Н.Новгород, ***, пом.П4 – товары: коньяк ординарный НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ 5 ЛЕТ (0,25) 1 шт. – оплата: платежная карта на сумму 574 рубля 99 копеек;

4. Товарный чек №VMR-248937 от 25 декабря 2025 г. – организация ООО «Альбион-2002», магазин: ***, г.Н.Новгород, ***, пом.П4 – товары: вино ординарное ЛЫХНЫ КР. П/СЛ. (0,75) 1 шт.; вино ординарное АПСНЫ КР. П/СЛ (0,75) 1 шт. – оплата: платежная карта на сумму 1314 рублей 98 копеек;

5. Кассовый чек №11298 от 25 декабря 2025 г. в 16:56 - товары: Форель ф/кус. с/с в/у 200г - 1 шт., сыр КАМАМБЕР 45% 125г - 1 шт., Коньяк НОЙ ТРАДИЦ. 3 лет 0,25л – 1 шт. – оплата: безналичными на сумму 1224 рубля 88 копеек;

6. Кассовый чек №11314 от 25 декабря 2025 г. в 17:12 - товары: Вино П.Г.Б.Д.В.К.Н.р. п/с 0,75л - 1 шт., Вино ЦВАЙГ. КР.К.Ш.Т.р.сух. 0,75л - 1 шт., Вино ЦВАЙГ. КР.К.Ш.Т.р.сух. 0,75л - 1 шт. – оплата: безналичными на сумму 1819 рублей 97 копеек;

7. Кассовый чек №11319 от 25 декабря 2025 г. в 17:16 - товары: Корейка свиная б/к охл. 1 кг - 1 шт.; Гуляш свиной охл.МГА 400г – 2 шт. – оплата: безналичными на сумму 807 рублей 07 копеек;

8. Кассовый чек №3877 от 25 декабря 2025 г. в 21:50 - товары: PUR.ONE Корм д/ст.кош.кур/ф 75 г – 1 шт.; PUR.ONE Корм д/ст.кош.кур/ф 75 г – 1 шт.; MILKA Шоколад мол. с кар. 90г. – 1 шт. – оплата: безналичными на сумму 191 рубль 97 копеек;

9. Кассовый чек №3881 от 25 декабря 2025 г. в 21:52 - товары: Пакет ПЯТЕРОЧКА 65х40 см – 1 шт.; Пиво РИЖСКОЕ ТРАД.св.ст/б 0,45л – 1 шт.; КАТ.Наполнитель д/кош.туал.древ 2.8кг – 1 шт.; Пиво БАЛТИКА КУЛЕР СВ.ПЭТ 1.2л – 1 шт. – оплата: безналичными на сумму 358 рублей 96 копеек;

10. Кассовый чек №238503 от 26 декабря 2025 г. в 11:53 - товары: FAM.COL.Носки GS5821 р36-41 – 1 шт.; Тарталетки оригинал. 12 шт. 180г – 3 шт. – оплата: безналичными ПАО «Сбербанк» на сумму 496 рублей 00 копеек;

11. Товарный чек №7901-769469 от 26 декабря 2025 г. – организация АО «Тандер», розничная сеть «Магнит», подразделение ММ Люкинский – товары: УКРОП/ПЕТРУШКА 70г – 1 шт. – оплата: на сумму 69 рублей 99 копеек. (т.1 л.д. 98-100);

- протокол явки с повинной от 12.02.2026, согласно которому ФИО2 сообщает о том, что 25.12.2025 она нашла банковскую карту на остановке ***. Данной картой она расплачивалась в магазине «Бристоль», находящимся на ***, в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу ***, в магазине «Чижик», находящемся по адресу ***А. Вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб готова возместить в полном объеме. (т.1 л.д. 114);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2026, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Карасевой Е.Л. осмотрено:

конверт белого цвета, прямоугольной формы. На конверте имеется текст пояснительного содержания «Видеозаписи за 25.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: г.Н.Новгород, ***». Конверт заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №35» с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта – обнаружен диск. С целью просмотра диск был загружен в DVD-RОМ системного блока компьютера. При загрузке диска обнаружен файлы видеозаписей в количестве 3 штук, которые воспроизводятся последовательно при помощи программы для воспроизведения файлов. При запуске файлов открываются видеозаписи, на которых зафиксировано, как на кассовой зоне магазина «Бристоль» находится женщина, одетая в шубу бело-черного цвета, шапку светлого цвета, брюки темного цвета, с черной сумкой через плечо, которая совершает покупки путем приложения банковской карты зеленого цвета к терминалу бесконтактной оплаты. А именно на осматриваемых видеозаписях зафиксировано, как вышеуказанная женщина приобретает пачку чипсов, бутылки с алкоголем. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 в присутствии ее защитника пояснила, что в женщине на видеозаписях, одетой в шубу бело-черного цвета, она узнает себя. На осмотренных видеозаписях зафиксировано, как она ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ***, совершает несколько покупок, расплачиваясь за них банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она ранее нашла на остановке общественного транспорта и забрала себе, тем самым похитив, и тем самым похищает денежные средства с банковского счета указанной банковской карты. А именно она в данном магазине ЧЧ*ММ*ГГ* совершает 4 покупки на различные суммы, расплачиваясь за них похищенной банковской картой;

конверт белого цвета, прямоугольной формы. На конверте имеется текст пояснительного содержания «Видеозапись от ЧЧ*ММ*ГГ* с камер видеонаблюдения, установленных магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, ***». Конверт заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*» с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта – обнаружен диск. С целью просмотра диск был загружен в DVD-RОМ системного блока компьютера. При загрузке диска обнаружены файлы видеозаписей в количестве 6 штук, который воспроизводятся последовательно при помощи программы для воспроизведения файлов. При запуске файлов открываются видеозаписи, на которых зафиксировано, как на кассовой зоне магазина «Пятерочка» находится женщина, одетая в шубу бело-черного цвета, шапку светлого цвета, брюки темного цвета, с черной сумкой через плечо, которая совершает покупки путем приложения банковской карты зеленого цвета к терминалу бесконтактной оплаты. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 в присутствии ее защитника пояснила, что в женщине на видеозаписях, одетой в шубу бело-черного цвета, она узнает себя. На осмотренных видеозаписях зафиксировано, как она ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, совершает несколько покупок, расплачиваясь за них банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она ранее нашла на остановке общественного транспорта и забрала себе, тем самым похитив, и тем самым похищает денежные средства с банковского счета указанной банковской карты. А именно она в данном магазине ЧЧ*ММ*ГГ* совершает 5 покупок на различные суммы, расплачиваясь за них похищенной банковской картой;

конверт белого цвета, прямоугольной формы. На конверте имеется текст пояснительного содержания «Видеозапись от ЧЧ*ММ*ГГ* с камер видеонаблюдения, установленных магазине «Чижик» по адресу: г.Н.Новгород, *** «А»». Конверт заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*» с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта – обнаружен диск. С целью просмотра диск был загружен в DVD-RОМ системного блока компьютера. При загрузке диска обнаружены файлы видеозаписи в количестве 1 штуки, которая воспроизводится при помощи программы для воспроизведения файлов. При запуске файла открывается видеозапись, на которых зафиксировано, как на кассовой зоне магазина «Чижик» находится женщина, одетая в шубу бело-черного цвета, брюки темного цвета, с черной сумкой через плечо, с волосами темного цвета длиной по плечи, которая совершает покупки путем приложения банковской карты зеленого цвета к терминалу бесконтактной оплаты. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 в присутствии ее защитника пояснила, что в женщине на видеозаписях, одетой в шубу бело-черного цвета, она узнает себя. На осмотренных видеозаписях зафиксировано, как она ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: *** «А», совершает несколько покупку, расплачиваясь за нее банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она ранее нашла на остановке общественного транспорта и забрала себе, тем самым похитив, и тем самым похищает денежные средства с банковского счета указанной банковской карты (т.1 л.д. 151-153);

- протокол обыска в жилище от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в ходе обыска в квартире подозреваемой ФИО2, расположенной по адресу: ***, обнаружена и изъята шуба бело-черного цвета. Постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новыгород от ЧЧ*ММ*ГГ* обыск в жилище ФИО2 признан законным (т.1 л.д. 131-133, 134);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрена: женская шуба белого цвета с черными пятнами «леопард» с капюшоном, изъятая в ходе обыскав жилище ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 135-137);

Иные документы:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, открыт банковский счет *, к которому осуществляется доступ при помощи дебетовой банковской карты платежной системы «МИР» * (т.1 л.д. 64).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследование судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимой ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

По смыслу закона для признания допустимым доказательством результатов явки с повинной, содержащих информацию о совершенном преступлении, необходимо установить, разъяснялись ли подсудимому при оформлении явки с повинной предоставляемые ему законом права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, а также была ли обеспечена ему возможность осуществления этих прав (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, от ФИО2 принято и оформлено «протоколом явки с повинной» (т. 1 л.д. 114) заявления последней о совершенном ей преступлении.

Данное заявление о явке с повинной содержит отметки о разъяснении ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ. Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что данная явка написана ей добровольно, без оказания давления. Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 разъяснялись право пользоваться помощью защитника и права обжаловать в предусмотренном порядке действия (бездействие) и решения должностных лиц.

Из заявления ФИО2 следует, что ходатайств об обеспечении ее защитником ей не заявлялось, каких-либо замечаний к заявлению не имелось, однако ФИО2 объективно располагала возможностью ходатайствовать о приглашении защитника и написать замечания. Сведений о том, что на ФИО2 оказывалось какое-либо психическое воздействие, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, реализация указанного процессуального действия в отношения ФИО2 в отсутствие защитника не свидетельствует о правовой ничтожности его результатов, недопустимости принятия их в качестве доброкачественного доказательства. Кроме того, данная явка с повинной подтверждена ФИО2 в ходе судебного заседания.

Оснований для оговора, а также для самооговора судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимая ФИО2 совершил хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1

Используя похищенную банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО2 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО2 для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей подсудимая распорядилась по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутой при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в банке ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 имелся банковский счет *, открытый ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении банка ПАО «Сбербанк» * по адресу: г.Н.Новгород, ***, управление которым осуществлялось посредством банковской карты вышеуказанного банка * с технологией бесконтактной оплаты.

Судом установлено, что ФИО2 решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделала, оплатив ими ряд покупок, на сумму 7 586 рублей 38 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

К выводу о значительности причиненного потерпевшей в результате хищения ее имущества ущерба – денежных средств в размере 7 586 рублей 38 копеек с банковского счета, суд приходит исходя из размера похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах, денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимой. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимой ФИО2 установленной, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимая ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризована удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту работы охарактеризована положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признается, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 114) и объяснение ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 116), поскольку даны последней после ее задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены.

Также, судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 не сообщено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не известной ранее органам следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой и ее поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – на преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено судом к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к убеждению, что оснований для применения в отношении подсудимого ст.75 УК РФ не имеется, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимой как малозначительное противоправное деяние.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного преступления, вред причиненный преступлением возмещен, претензий потерпевшая не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и просили освободить подсудимую от наказания, в случае изменения категории совершенного ей преступления.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО5 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с освобождением ФИО2 от наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считать последнюю несудимой.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- справки по операциям на 11 листах; выписка по счету «МИР Сберкарта» на 2 листах; чеки по операциям на 11 листах; три диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- шуба белого цвета с черными пятнами «леопард» с капюшоном, марки «ROSE», хранящаяся у ФИО2, - считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья:

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья:

С.А. Шувалов

Помощник судьи

И.Д. Мухин