Постановление № 5-110/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-110/2017

дело № 5-110/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 28 июля 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

02 июня 2017 года ФИО1, являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес>, осуществил самовольное подключение к электрическим сетям, набросив на линию электропередач ВЛ-0,4 кВ кабель ПВС 2?2,5 мм?, а в последующем через установленный на опорном столбе линии электропередач неопломбированный электросчетчик, автоматический выключатель и штепсельный разъем осуществил самовольное (безучетное) использование электрической энергии путем подключения электроприборов для собственных нужд и строительства на вышеуказанном земельном участке.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, то есть самовольно подключился к электрическим сетям, самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Основываясь на данных положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

Наличие в деле незаверенной копии листка нетрудоспособности, согласно которому ФИО1 с 09 по 28 июля 2017 года освобожден от работы, не свидетельствует о невозможности его участия в рассмотрении настоящего дела по состоянию здоровья, поскольку о дате и времени рассмотрения дела он был извещен заблаговременно – 13 июля 2017 года, в связи с чем имел возможность подготовиться к судебному заседанию, в том числе посредством защитника, либо представить сведения о невозможности его участия по иным объективным причинам.

Об отсутствии у него препятствия по состоянию здоровья для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении свидетельствует и то, что 26 июля 2017 года ФИО1 лично прибыл в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, где по заявленному им ходатайству он был полностью ознакомлен с материалами настоящего дела, по результатам которого заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, в удовлетворении которого ему было в тот же день отказано, о чем он также был уведомлен лично.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, кроме того отложение рассмотрения дела об административном правонарушении может повлечь за собой необоснованное освобождение ФИО1 от административной ответственности за совершенное им правонарушение в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которому <дата> ФИО1, являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес>, осуществил самовольное подключение к электрическим сетям, набросив на линию электропередач ВЛ-0,4 кВ кабель ПВС 2?2,5 мм?, а в последующем через установленный на опорном столбе линии электропередач неопломбированный электросчетчик, автоматический выключатель и штепсельный разъем осуществил самовольное (безучетное) использование электрической энергии путем подключения электроприборов для собственных нужд и строительства на вышеуказанном земельном участке. Согласно письменному объяснению в протоколе ФИО1 с административным правонарушением согласен, объяснив свои действия крайней необходимостью, связанной со строительством дома;

- заявлением начальника <.....> района электрических сетей П.А.А. от <дата>, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>;

- актом о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления (для физических лиц) № от <дата>, согласно которому ФИО1 допустил бездоговорное пользование электроэнергией по адресу: <адрес>, а также произвел нарушение правил об энергоснабжении путем наброса кабеля (медного) ПВС 2?2,5 мм? на ВЛ-0,4 кВ. Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии к акту № от <дата>, стоимость самовольно использованной ФИО1 электроэнергии составила 10172 рубля 99 копеек;

- свидетельством о государственной регистрации права №, согласно которому ФИО1 с <дата> является собственником земельного участка по адресу: <адрес><адрес>а;

- письменными объяснениями свидетелей П.А.А. и С.А.Н. от <дата>, самого ФИО1 от <дата>, содержания которых соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и отраженным в описательной части постановления;

- протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что от верхней части опорного столба линии электропередач ВЛ-0,4 кВ протянут кабель, в нижней части столба прикреплен неопломбированный электрический счетчик, к которому ведут два черных провода от кабеля ведущего сверху линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, от электрического счетчика выходят два изолированных провода белого и голубого цвета, которые подключены к двум автоматическим выключателям, далее из которых выходит кабель белого цвета, который подключен к штепсельной розетке;

-копией квитанции об уплате ФИО1 10172 рубля 99 копеек за самовольно использованную им электроэнергию.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вопреки объяснениям ФИО1, каких-либо объективных сведений о том, что он, осуществляя самовольное подключение к электрическим сетям, а затем самовольно используя электрическую энергию, действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку у него, приобретшего <дата> в собственность земельный участок, имелось достаточно времени для организации использования электрической энергии в соответствие с действующими правилами.

Доводы ФИО1 о непродолжительном самовольном использовании электрической энергии также никаким образом не влияют на юридическую квалификацию его действий и не исключают наличие вмененного ему состава административного правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: совершение правонарушения впервые, фактическое признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ему необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ст. 7.19 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УИН 18880412170000010104

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 120301001, ОКТМО: 88612000,

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001,

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России,

БИК: 048860001, Код бюджетной классификации: 18811690050056000140.

Наименование платежа: административный штраф

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья А.В. Смирнов