Приговор № 1-259/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-259/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «13» июня 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

В начале осени 2017 года у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пистолета являющегося гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального пистолета модели № с номером «№» промышленного изготовления, путем установки ствола.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пистолета являющегося гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального пистолета модели № с номером «№ промышленного изготовления, путем установки ствола, ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, в период времени с начала осени 2017 года до 07 часов 00 минут -Дата-, незаконно хранил пистолет, являющейся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели № с номером «№» промышленного изготовления, путем установки ствола, по адресу: ... нарушая тем самым общественную безопасность, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками <данные изъяты> -Дата- в 07 часов 00 минут по адресу: ...

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств -Дата- в период времени с 07 часов 15 минут до 09 часов 15 минут обследовано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... в ходе которого обнаружено и изъято: пистолет являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели № с номером «№» промышленного изготовления, путем установки ствола, незаконно хранимый ФИО2

Согласно заключения эксперта № от -Дата- пистолет № является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели № с номером «№ промышленного изготовления, путем установки ствола. Пистолет пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжения с использованием холостых патронов 9 мм № и свинцовых картечин диаметром 6,5 мм.

Кроме того, в начале осени 2017 года у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, достоверно знавшего, что оборот оружия запрещен законом, не имеющего лицензии на производство оружия, в порядке устанавливаемом Правительством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия по месту проживания, по адресу: ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, ФИО2, в период времени с начала осени 2017 года до 07 часов 00 минут -Дата- находясь по месту жительства, в квартире по адресу: ..., в нарушении ФЗ № и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, при помощи шуруповерта и сверла досверлил отверстие, в имеющейся заготовке ствола, который установил на сигнальный пистолет № с номером «№ тем самым незаконно переделал самодельным способом сигнальный пистолет № с номером «№ в гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели № с номером «№ промышленного изготовления, путём установки ствола. Согласно заключения эксперта № от -Дата- пистолет № является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели № с номером №» промышленного изготовления, путем установки ствола. Пистолет пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжения с использованием холостых патронов 9 мм № и свинцовых картечин диаметром 6,5 мм.

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -Дата- в период времени с 07 часов 15 минут до 09 часов 15 минут обследовано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: пистолет, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели № с номером «№» промышленного изготовления, путём установки ствола, незаконно хранимый ФИО2

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему),

по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка страдающего тяжелым хроническим заболеванием, а также осуществление ухода за ФИО6, № года рождения, ФИО7, № г.р., полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершений преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении ФИО2 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован, трудоустроен. С учётом изложенного суд, считает, что совокупность приведенных данных и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, что ФИО2 осознал противоправность содеянного и то, что оружие изъято из незаконного оборота – суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ и не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2, обязанности встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сигнальный пистолет «№» калибра № с номером «№», охолощенный пистолет ФИО10 модели № с номером №, патроны светозвукового действия в количестве 40 штук калибра №, пистолетные патроны травматического действия в количестве 48 штук, пистолет является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели № с номером «№» промышленного изготовления, путем установки ствола, рукоятку, магазин, три металлических предмета, похожих на основные части от ствола для сигнального пистолета №, флеш-накопитель – уничтожить, шуруповёрт «BOSCH», запасной аккумулятор, зарядное устройство – выдать по принадлежности ФИО5, CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит