Приговор № 1-69/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело №1-69/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 23 июня 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района А.М.Ибрагимова,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Н.А.Абсултанова и И.С.Гададова,

потерпевшей Р.М.Р,

представителя потерпевшей – адвоката А.А.Агаева,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ, и

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

На почве религиозных заблуждений и возникших при этом неприязненных отношений к Р Рабият Магомедовне, которая практикует нетрадиционные методы исцеления людей с использованием гадания, в ноябре 2018 года ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога домовладения Р.М.Р, с целью запугивания для прекращения ее деятельности по гаданию.

21.11.2018, примерно в 23 часа, осуществляя задуманное, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрались по месту жительства ФИО1 в с. Новокули «Новострой» Кумторкалинского района, где из заранее приобретенных необходимых ингредиентов изготовили зажигательные смеси и упаковали в 3 стеклянные бутылки, после чего пошли к домовладению Р.М.Р по адресу: <адрес>. Согласно распределению ролей ФИО1 остался на улице и наблюдал за обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить остальных соучастников. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезли через забор, незаконно проникли на территорию домовладения Р.М.Р, где ФИО2 подошел к окну одной из комнат домовладения, металлическим предметом отжал створку окна, поджег фитиль бутылки с зажигательной смесью и закинул через окно внутрь комнаты. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время подошел с другой стороны домовладения к летней кухне, отжал металлическим предметом створку окна кухни, поджег фитили двух бутылок с зажигательной смесью и поочередно закинул их внутрь летней кухни.

В результате вышеуказанных действий произошло возгорание в зале и в помещении летней кухни, огнем было уничтожено и повреждено имущество Р.М.Р, а именно: в помещении зала - телевизор, подставка под телевизор, угловой диван, занавески, деревянный пол из лиственницы, отопительная система, стены и потолки; в помещении кухни - частично сгорели кухонная мебель, деревянный пол, занавески, небольшой кухонный стол, повреждены обои на стенах, все стены и потолки в комнатах покрылись копотью, с учетом восстановительных работ причинен ущерб на общую сумму 1 700 000 рублей, который для Р.М.Р является значительным.

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине декабря 2020 года в недостроенном строении на окраине Кировского района г. Махачкалы, в местности «Газораспределитель», ФИО1 обнаружил пистолет, изготовленный самодельным способом, со снаряженным магазином с 8 патронами. Имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» путем присвоения найденного приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие со снаряженным магазином с 8 патронами к нему, которые согласно заключению эксперта №64 от 22.02.2021 являются огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 9x18 мм., и боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9x18 мм, и для стрельбы пригодны. Преследуя свой преступный умысел, ФИО1 приобретенные им огнестрельное оружие со снаряженным магазином с 8 патронами положил под переднее сидение своей автомашины ВАЗ 2114 за государственными регистрационными знаками В №, где незаконно перевозил и хранил до 11.01.2021. В последующем, 11.01.2021, в 23 часа 40 минут ФИО1 переложил их себе за пояс брюк и незаконно хранил при себе до 00 часов 46 минут 12.01.2021 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения его личного досмотра на 795 км. ФАД «Кавказ» на окраине с. Коркмаскала Кумторкалинского района РД.

ФИО2 незаконно перевозил и хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах:

Не позднее января 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 в г. Махачкала на ул. Агасиева, около дома №3, возле мусорных баков обнаружил полиэтиленовый пакет с гранатой «Ф-1». Имея умысел на незаконное приобретение взрывного устройства, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанную ручную гранату, которая согласно заключению эксперта №2/10 от 20.01.2021 является ручной гранатой Ф-1 – боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, взрывателем УЗРГМ - средством взрывания промышленного изготовления, и в совокупности являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления. Преследуя свой преступный умысел перенес приобретенное им взрывное устройство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а затем перевез к иному месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 09.01.2021. В последующем, 09.01.2021 переложил взрывное устройство в сумку (барсетку), перевез в г. Махачкала и хранил при себе до 01 часа 50 минут 10.01.2021, до его обнаружения и изъятия в ходе проведения его личного досмотра в аллее «Дружбы-Народов» рядом с домом <адрес>.

Он же, ФИО2, незаконно перевозил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Не позднее января 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 в г. Махачкала на ул. Агасиева, около дома №3, возле мусорных баков обнаружил полиэтиленовый пакет с пистолетом со снаряженным магазином с 4 патронами. Имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанный пистолет, снаряженный магазином с 4 патронами, которые согласно заключению эксперта №10 от 15.01.2021 являются огнестрельным оружием - переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом травматического пистолета системы ПСМ «ИЖ-78-9Т» путем замены ствола пистолета для стрельбы боевыми патронами калибра 5,45x18 мм; патроны (4 шт.) являются боеприпасами - штатными патронами калибра 5,45x18 мм, пригодными для производства выстрелов. Преследуя свой преступный умысел перенес приобретенные огнестрельное оружие, снаряженное магазином с 4 патронами, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а затем перевез к иному месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 09.01.2021. В последующем, 09.01.2021 огнестрельное оружие, снаряженное магазином с 4 патронами, переложив за пояс брюк перевез в г. Махачкала и хранил при себе до 01 часа 50 минут 10.01.2021, до их обнаружения и изъятия в ходе проведения его личного досмотра в аллее «Дружбы-Народов» рядом с <адрес>.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.35, ч.2 ст.167 и ч.1 ст.222 УК РФ по признакам совершения в составе группы лиц по предварительному сговору умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога; незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.35, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ по признакам совершения в составе группы лиц по предварительному сговору умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога; незаконной перевозки и хранения взрывного устройства; незаконной перевозки и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При этом суд находит уголовное дело в отношении ФИО2 в части приобретения взрывного устройства, огнестрельного оружия и боеприпасов подлежащим прекращению, поскольку указанные деяния, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Как следует из обвинительного заключения, со дня приобретения ФИО2 взрывного устройства, огнестрельного оружия и боеприпасов истекло более шести лет, следовательно, истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности в этой части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание не нахождение их на учетах в диспансерах.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с выходом на место указал обстоятельства совершенного преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении беременную жену и троих малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Подсудимый ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с выходом на место указал обстоятельства совершенного преступления, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей, осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.167 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений (ст.64 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих статей особенной части УК РФ, с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, их имущественного положения, а также возможности их трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ в размере 20 000 рублей, а по ч.1 ст.222.1 УК РФ в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 вину признали и в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока в два года.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.2 ст.167 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.35, ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в части приобретения взрывного устройства, огнестрельного оружия и боеприпасов на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности в этой части.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.35, ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденные ФИО1 и ФИО2 своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет и магазин с двумя патронами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, пистолет без маркировочных обозначений с магазином без патронов, корпус гранаты Ф-1 и взрыватель УЗРГМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов