Приговор № 1-357/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-357/2018

№ 1- 357/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давлетшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого 1) 22.10.2012 году Вахитовским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; 2) 22.02.2013 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ст. 162 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 3) 12.03.2013 году Рыбно-слободским районным судом Республики Татарстан по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 4) 24.04.2013 году Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч.2 п. «б» (8 эпизодов), ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 02.03.2016 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 13.01.2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы, сроком на 3 месяца 16 дней; 5) 16.03.2017 года мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 158 ч.1 (5 эпизодов), ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 16.01.2018 года по отбытии срока; 6) 26.04.2018 года Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «б» (3 эпиз.), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам л/свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в подвальном помещении <адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем среза похитил энергокабель «ВВГ» нг 5х6 мм, длиной 35 метров, стоимостью 7934 рубля 50 копеек, принадлежащий Потерпевший 1 причинив материальный ущерб,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшего не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.(л.д.141). Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт явку с повинной подсудимого, его чистосердечное признание и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами суд признает, в действиях виновного, рецидив преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Потерпевший 1 подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года и окончательное наказание ФИО1, определить в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2018 года.

Зачесть, в срок наказания, время содержания его под стражей с <дата изъята> по <дата изъята>, включительно.

Гражданский иск Потерпевший 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 1 сумму материального ущерба, в размере 7 934 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: копия товарной накладной, СD-диск, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин