Решение № 2-103/2017 2-103/2017(2-1967/2016;)~М-1678/2016 2-1967/2016 М-1678/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело 2-103/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование требований указано, что дата. истец заключил с ФИО3 кредитный договор № на сумму * руб. под 31,0 % годовых, на срок - дата

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ФИО3, однако, встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполнял.

В настоящее время заемщик умер, по его обязательствам должны отвечать наследники - ответчики, приходящиеся ему отцом и матерью.

Ответчик - ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что после смерти сына ФИО3 в права наследства никто не вступал, поскольку имущества не осталось.

ООО КБ «Агросоюз», в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата. между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму * руб. на срок не позднее дата.

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 31,00% годовых, в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата. составляет * руб.

дата. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от дата., актовая запись №.

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, являющимся родителями умершего заемщика.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из сообщений нотариусов Петушинского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего дата. не заводилось. Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что наследство они с мужем не принимали ни фактически (ввиду отсутствия такового), ни путем обращения в органы нотариата.

Из поступивших по запросам суда справкам ГИБДД, Управления Росреестра следует, что какое-либо имущества за умершим не числится.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти должника по кредитному договору, наличие наследственного имущества и сведения о его стоимости, тогда как указанные обстоятельства определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины суд полагает необходимым оставить за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев