Приговор № 1-612/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-612/2017

..............


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре Бармина О.В., с участием: государственного обвинителя – Минераловодского межрайонного прокурора Орлов В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение .............. и ордер ..............С 046500, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей по адресу:.............., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдова, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

.............., примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в подъезде .............. многоквартирного .............., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила чемодан фирмы «YUNXUE», стоимостью 3078 рублей, в котором находились следующие вещи, а именно: куртка, сиреневого цвета, 46 размера, стоимостью 825 рублей, сарафан синего цвета с цветами, 46 размера, стоимостью 626 рублей, платье персикового цвета, 46 размера, стоимостью 3833 рубля, футболка розового цвета с рисунком, 46 размера, стоимостью 163 рубля, кофта черного цвета с цветами, 52 размера, стоимостью 2118 рублей, ночная сорочка красного цвета, 52 размера, стоимостью 401 рубль, сумка матерчатая черного цвета, стоимостью 546 рублей, картина, выполненная из янтаря, с изображением природы, стоимостью 917 рублей, женские духи «Черная Магия», объемом 75 мл., стоимостью 4637 рублей, очки для зрения, фирмы «Фильман» в металлической оправе, стоимостью

1000 рублей, босоножки, выполненные из материала искусственной кожи, белого цвета, с серебристой пряжкой, 39 размера, стоимостью 2000 рублей, а также продукты питания, а именно: две палки колбаса фирмы «Дойч», весом по 250 грамм, стоимостью по 160 рублей за одну штуку, на общую сумму 320 рублей, котлеты в вакуумной упаковке фирмы «Фляйшвар», весом 1 килограмм, стоимостью 130 рублей, две пачки сливочного масла фирмы «Милх Ланд», весом по 200 грамм, стоимостью по 105 рублей за одну пачку, на общую сумму 210 рублей, пять коробок конфет фирмы «Линд» с коньяком, стоимостью по 150 рублей за одну коробку, на общую сумму 750 рублей, три пачки сыра фирмы «Милх Ланд», весом по 200 грамм, стоимостью по 70 рублей за одну пачку, на общую сумму 210 рублей, пирог с глазурью (из сгущенного молока) фирмы «ФИО2 хлеб», стоимостью 240 рублей, две пачки творога фирмы «Милх Ланд», весом по 200 грамм, стоимостью по 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 120 рублей, три пачки сметаны фирмы «Милх Ланд», весом по 200 грамм, стоимостью по 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 180 рублей, а всего на общую сумму 22304 рубля, принадлежащие потерпевшая, а также документы: свидетельство о рождении, трудовая книжка, талон предупреждения, временное разрешение, удостоверение тракториста - машиниста, диплом, оформленные на имя сына потерпевшая - А.А.В., договор дарения квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, оформленные на имя потерпевшая, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 22304 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано её защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в судебное заседание заявления о рассмотрении дело в её отсутствие, после разъяснения порядка и ей последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением. Гражданский иск поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление и её действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу положительно, жалоб и замечаний от соседей на её поведение за текущий год не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в связях с лицами, имеющими в прошлом судимость, замечена не была.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности виновной, того, что она ранее не судима, суд считает возможным её исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом признания вины, раскаяния в содеянном суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительные наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Потерпевшей потерпевшая заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 797 рублей, понесенные расходы на приобретение билетов 16 917 рублей, в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, понесенные расходы на составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Суд считает, что на основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9 797 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в результате преступных действий ФИО1 потерпевшая причинен ущерб на указанную сумму, размер исковых требований подтвержден доказательствами, представленными суду истцом, и данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 как с причинителя вреда.

По смыслу статьи 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Пункт 1.1 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 расходы потерпевшая на проезд для участия на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшей потерпевшая в размере 16 917 рублей, так как в подтверждение данных расходов потерпевшая предоставлены железнодорожные билеты ПП 2010374 276391 ФИО2-Лиски от .............. стоимостью 2 228 рублей, ПП 2010374 276392 Лиски-Минеральные Воды от .............. стоимостью 1 769 рублей 80 копеек, ПП 2010374 276393 Минеральные Воды - Лиски от .............. стоимостью 1 769 рублей 80 копеек, ПП 2010374 276394 Лиски – ФИО2 от .............. стоимостью 2 228 рублей, электронный билет .............. Минеральные Воды – Стамбул, Стамбул – Штутгардт от .............. стоимостью 6 922 рублей, два кассовых чека на общею сумму 2000 рублей на бронировании места.

Потерпевшей потерпевшая были предоставлены суду документы, подтверждающие факт оплаты на сумму 1 500 рублей: договор об оказание юридической помощи, заключенное между потерпевшая и ФИО3, расписка от ...............

Согласно представленным документам была произведена оплата услуг ФИО3, составившей исковое заявление.

Что касается заявленных требований о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В связи с чем не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда по корыстным преступлениям, когда они совершаются без применения насилия к потерпевшему.

Вещественные доказательства: чемодан фирмы «YUNXUE», куртка, сиреневого цвета, сарафан синего цвета с цветами, платье персикового цвета с пайетками, футболка розового цвета с рисунком, кофта черного цвета с цветами, ночная сорочка красного цвета, сумка матерчатая черного цвета и документы - свидетельство о рождении, трудовая книжка, талон предупреждения, временное разрешение, удостоверение тракториста - машиниста, диплом оформленные на имя А.А.В., договор дарения квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, оформленные на имя потерпевшая, картина, выполненная из янтаря - возвращённые под сохранную расписку потерпевшей потерпевшая – необходимо оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: чемодан фирмы «YUNXUE», куртка, сиреневого цвета, сарафан синего цвета с цветами, платье персикового цвета с пайетками, футболка розового цвета с рисунком, кофта черного цвета с цветами, ночная сорочка красного цвета, сумка матерчатая черного цвета и документы - свидетельство о рождении, трудовая книжка, талон предупреждения, временное разрешение, удостоверение тракториста - машиниста, диплом оформленные на имя А.А.В., договор дарения квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, оформленные на имя потерпевшая, картина, выполненная из янтаря - возвращённые под сохранную расписку потерпевшей потерпевшая – оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей потерпевшая удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшая в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9 797 (Девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей, понесенные расходы на приобретение билетов в размере 16 917,6 (Шестнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 60 копеек, оказание юридической помощи 1500 рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшая о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов