Постановление № 5-174/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-174/2025

Дело №5-174/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 15.08.2025г.

19 августа 2025г. г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.

при секретаре Журавлевой Д.А.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

потерпевшей, причиненный имущественный вред, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

** ** ****. по адресу: <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак № в нарушении п.13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» гос.рег.знак № двигавшееся по главной дороге, допустил столкновение с последним, отчего автомобиль «<данные изъяты>» отбросило в транспортное средство «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, двигавшееся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак № Потерпевший №1, находившаяся справа от водителя на переднем пассажирском сиденье получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ** ** ****. квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ** ** ****. примерно в ** ** **** она двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 На дорогу не смотрела, за движением на дороге не наблюдала. В один момент увидела, как они выехали на перекресток и с ними столкнулось другое транспортное средство. Претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая, причиненной имущественный вред ФИО4 пояснила, что ** ** ****. примерно в ** ** ****. передвигаясь на транспортном средстве «<данные изъяты>» гос.рег.знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пересекав нерегулируемый перекресток увидела слева, что с высокой скоростью двигался автомобиль белого цвета. Резко почувствовала сильный удар в свой автомобиль, отчего развернуло на правую сторону. ФИО2 понесла сильные механические повреждения из-за удара. Просила вынести законное решение суда.

Заслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, ФИО4. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ** ** ****г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- сообщением от ** ** ****. поступившим в ДЧ МО МВД России «Бузулукский» об обстоятельствах произошедшего ДТП с пострадавшими;

- сообщением от ** ** ****. поступившим из приемного отделения в ДЧ МО МВД России «Бузулукский» об обращении Потерпевший №1, после ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ** ** ****.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****. об обстоятельствах происшествия, с которой водители согласились и фотоматериалами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****. из которого следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»;

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 аналогичными показаниям данными ими в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО5 от ** ** ****., из которых следует, что ** ** ****. в ** ** ****. он управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> справа от него резко выскочил автомобиль «<данные изъяты>».

Столкновение с данным автомобилем избежать не удалось. После столкновения сразу же остановился, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановке;

- заключением эксперта Бузулукского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****. из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка без нарушений функций спинного мозга. Указанные повреждения образовались в срок до обращения за медицинской помощью, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья;

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****. фиксации выявленного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для их отклонения и критической оценки не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 действиями водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, не уступивший дорогу водителю, имеющему преимущество на дороге, находится в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд исходит из следующего:

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.9 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

ФИО1 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, назначение вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие, административную ответственность ФИО1обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абзаце 2 пункта 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 в период с декабря 2024г. по май 2025г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, что по мнению суда, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение данного срока возобновляется со дня сдачи либо изъятия у него документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.