Приговор № 1-356/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №1-356/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв, МО 17 сентября 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Зудинова В.С.,

при секретаре с/з: Шульпенковой М.С.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Королёва

Московской области Терешковой А.В.,

защитника – адвоката Лунёва Д.А., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

она, ФИО1 осознавая противоправность и наказуемость своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет, перевела денежные средства через браузер <данные изъяты> неустановленному дознанием лицу. После чего, ей от неустановленного дознанием лица пришло сообщение с координатами и фотоизображением места тайника с наркотическим средством, координаты она внесла в «Яндекс навигатор" и по указанию навигатора проследовала <данные изъяты>, где, покинув автобус, продолжила следовать пешком по указаниям навигатора. Прибыв на место, расположенное <адрес><адрес>, недалеко от железнодорожного полотна, под конкретным пеньком, под листвой, она обнаружила и забрала сверток из изоленты синего цвета внутри которого находился магнит и пресс пакет из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - метамфетамином, массой 1,54 г., который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое затем продолжала хранить при себе в переднем отсеке рюкзака, принадлежащим ей, без цели сбыта, для личного употребления. Тем самым она, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, и, действуя умышленно, данное наркотическое средство стала хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. Затем, ДД.ММ.ГГГГ находясь около дорожной станции <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана сотрудниками полиции, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на лестничной площадке 3 этажа <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из переднего отсека рюкзака, который находился при ней, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержится наркотическое средство - метамфетамин, массой 1,54 гр, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., и является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Лунёв Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Терешкова А.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 08 мая 2019 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ, пагубное употребление стимуляторов, трудоустроена, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд доверяет выводам экспертизы и основывается на них при вынесении решения, поскольку они ясные и понятные, противоречий не содержат.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление относится к преступлениям, совершенным в сфере преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, личность подсудимой, то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуется и применяет требования ст. 6, 43, 46, ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3.

Юридический адрес:141078, <...>;

ИНН/КПП <***>/501801001;

УФК по Московской области (Отдел № 12 УФК по Московской области);

УМВД России по г.о. ФИО3 л/с <***>;

Счет 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044 525000;

ОКТМО: 46734000;

ОГРН: <***>;

КБК: 18811621010016000140;

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) Наркотическое средство ФИО4, массой 1,50 гр, упакованное в бумажный конверт № 2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

2) телефон марки <данные изъяты> (в корпусе светлого цвета с чехлом золотистого цвета) имей № № с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № упакованный в бумажный конверт №1; банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> номер банковской карты №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности ФИО1, после вступления приговора в законную силу;

3) Диск с записью процедуры личного досмотра ФИО1 – хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Судья В.С. Зудинова