Приговор № 1-112/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело №1-112/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000589-04

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 03.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 июля 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральск Нефёдовой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 17.06.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2021, в период времени с 13:00 до 14:00, ФИО1 ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха сауны «Печки-лавочки», расположенной в <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств в барсетке Потерпевший №1, находящейся на скамейке, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и присутствующей в сауне ФИО3, которые находились в парной, открыла барсетку и похитила из нее денежные средства Потерпевший №1, в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Совершив хищение, ФИО1 ФИО10 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО11. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО12. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО13 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО14. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО15. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО16. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО17. обстоятельствами: на основании пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО18. наказание, суд не усматривает и не признает таковым совершение ФИО1 ФИО19. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершению преступления предшествовало совместное распитие потерпевшей с подсудимой спиртных напитков.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО20 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, которая вину признала, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить трудоспособной ФИО1 ФИО21. наказание в виде обязательных работ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов