Приговор № 1-570/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-570/2018

Дело № 1-570/2018

29RS0023-01-2018-005573-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 ноября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Монича А.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

содержавшегося под стражей с 20 по 21 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 20 января 2018 года в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 02 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте в баре «Ракета» по адресу: <адрес>, руководствуясь хулиганскими побуждениями, действуя с прямым умыслом, нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, произвел один выстрел из пистолета «STREAMER-2014» калибра 9 мм, относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, после чего направил пистолет в сторону компании ранее ему не знакомых молодых людей, в которой находились в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В этот момент Потерпевший №1, видя противоправные действия ФИО1, желая по собственной инициативе пресечь нарушение общественного порядка, подбежал к ФИО1 и попытался выхватить из его руки пистолет, на что последний, не желая прекращать свои противоправные действия, руководствуясь хулиганскими побуждениями, действуя с прямым умыслом на сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, а также на совершение насильственных действий в отношении данного лица и причинение ему телесных повреждений и физической боли, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, умышленно произвел два выстрела из названного пистолета во Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: тупую отрытую челюстно-лицевую травму, проявлениями которой явились рана лица в области верхней челюсти слева, оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость данной пазухи, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; рану передней поверхности левого плечевого сустава, которая расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Видя противоправные действия ФИО1, Потерпевший №2, желая по собственной инициативе пресечь нарушение общественного порядка, попытался приблизиться к ФИО1 и забрать пистолет, на что последний в указанный период времени, не желая прекращать свои противоправные действия, руководствуясь хулиганскими побуждениями, действуя с прямым умыслом на сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, а также на совершение насильственных действий в отношении данного лица и причинение ему телесных повреждений и физической боли, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, умышленно произвел один выстрел из указанного пистолета в Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера раны передней поверхности правого бедра в средней трети, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО1 виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, связанном с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит (том 1 л.д.195), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.151), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшим извинения, загладил причиненный им вред, имеет несовершеннолетнего ребенка, учащегося в среднем профессиональном образовательном учреждении, которого воспитывает самостоятельно (том 1 л.д. 183-184,188-192), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, повышало степень его агрессивности и способствовало совершению преступления, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим (том 1 л.д.193), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.196), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете у участкового уполномоченного полиции не состоит (том 1 л.д.185,200,203).

Решая вопрос о виде и размерах наказания ФИО1, суд учитывает как смягчающие так и отягчающее наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, иных обстоятельств назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания, оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а именно наличие у него постоянного места жительства, семьи и работы, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкции от 18.10.1989 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет «STREAMER-2014», магазин от пистолета, три резиновые пули, семь гильз «RA 9mm РА», находящиеся на хранении в ОМВД России по г.Северодвинску, подлежат передаче в Управление МВД России по Архангельской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- куртка «Outventure», находящаяся в камере хранения ОМВД России по г.Северодвинску, подлежит передаче ФИО1 как законному владельцу;

- разрешение РОХ №17053272, хранящееся при уголовном деле, подлежит передаче в отделение ЛРР по г.Северодвинску Управления Росгвардии по <адрес> как органу, регулирующему оборот оружия.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Новикова И.А. в сумме 2 420 рублей за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пистолет «STREAMER-2014», магазин от пистолета, три резиновые пули, семь гильз «RA 9mm РА» - передать в Управление МВД России по Архангельской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- куртку «Outventure» - передать ФИО1;

- разрешение РОХ №17053272 - передать в отделение ЛРР по г.Северодвинску Управления Росгвардии по Архангельской области.

Процессуальные издержки в сумме 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков