Приговор № 1-21/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 21 мая 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Т.И. Мастюгиной,

подсудимого – ФИО1,

защиты, в лице адвоката Адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 2001 от 13.06.2012 г. и ордер № 18104 от 10.02.2020 г.,

при секретаре И.М. Разживиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, с начала октября 2019 года до 17 часов 30 минут 14 ноября 2019 года хранил у себя дома по адресу: ххх, фрагменты стеблей, листьев и верхушечных частей растения конопля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде весом 52,45 грамма, и фрагмент частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде весом 112 граммов. Указанные фрагменты стеблей, листьев и верхушечных частей растения конопля и фрагмент частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), были изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Сергачский» 14.11.2019 года в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут по адресу: ххх в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, масса растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - конопля (растение рода Cannabis), свыше 100 граммов составляет крупный размер, а также масса наркотического средства - каннабис (марихуана), свыше 6 грамм, но не более 100 грамм составляет значительный размер.

Согласно справке о результатах оперативного исследования № хх от 14.11.2019 и заключения эксперта № ххх от 02.12.2019, масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в высушенном виде составила 112 грамма, что является крупным размером, общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 52,45 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и показал, что проживает на первом этаже жилого дома № ххх г. Сергача. Его мама и бабушка проживают в этом же доме на втором этаже. Во время службы в армии с 2000 г. он начал употреблять наркотические средства. В основном употреблял героин, «траву», мак. Ранее он неоднократно проходил лечение от наркотической зависимости. В последний раз лечился в 2012 г. В начале октября 2019 г., собирая на территории дендропарка «Я» иван-чай, он сорвал и принес домой куст конопли, который заметил там еще в августе. Дома он высушил куст конопли, затем оборвал с него листья, измельчил их и сложил в железную баночку. Оставшийся куст поставил за холодильник. В последующем высушенные и измельченные листья конопли он использовал для курения через чилим – маленькую трубку. 14 ноября 2019 г. куст конопли и железная баночка с высушенными листьями конопли были изъяты сотрудниками полиции.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает необходимым принять их за основу приговора при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами совершения вменяемого ему деяния, установленного судом и подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что является участковым-уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский», подсудимый ФИО1 проживает на территории обслуживаемого им участка. В октябре 2019 г. от матери ФИО1 поступило сообщение на его неадекватное поведение. Мать жаловалась, что к сыну приходили друзья, шумно себя вели в ночное время. Она делала ему замечания, после которых он начинал неадекватно себя вести – биться головой о железную трубу. Она пояснила, что это происходит на протяжении длительного времени. Было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние наркотического опьянения. Результат оказался положительным. 14 ноября 2019 г. он пришел к ФИО1 в дом, где разъяснил ему о необходимости проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. После этого, ФИО1 начал неадекватно вести себя – бился о стены, ударил кулаком висевшую на стене гитару. В комнате ФИО1 было накурено, но не сигаретами. Из поведения ФИО1 он сделал вывод, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Осмотревшись, он увидел на столе железный коробок, в котором находилась сухая растительность. Подумав, что это наркотические вещества, он сообщил об этом в дежурную часть. После этого приехала следственно-оперативная группа и ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сергачский». Затем, с разрешения матери ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен осмотр их дома. В ходе осмотра было изъято, как потом выяснилось, наркотическое вещество.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном, проживает с ней и ее матерью в одном доме, где он занимает первый этаж, а они – второй. Сын является ветераном боевых действий, проходил службу в армии в Чечне. Последний раз лечение от наркотической зависимости сын проходил 5 лет назад. В настоящее время сын употребляет алкоголь. Употребляет ли он наркотики, ей не известно. Пьяный он всегда неадекватный. Иногда у него наблюдались галлюцинации – когда она заходила к нему, он спрашивал: «- Ты кого с собой ещё привела?». Один раз она вызывала сотрудников полиции, т.к. сын хулиганил – ругался с ней, что-то пнул, разбил гитару. Она испугалась, что разобьет весь дом. Подумав, что сама с ним не справиться, она вызвала сотрудников полиции, которые отвезли его в наркологию. В ноябре 2019 г. с ним пришел их участковый К., забрал сына для административного ареста. Потом пришли сотрудники полиции, сказали, что им нужно осмотреть комнату сына. Она их впустила. С полицией было двое понятых. Были изъяты ноутбук, телефоны, черен какого-то куста, трубка курительная и чай. После осмотра ее ознакомили с протоколом, который она подписала.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что приблизительно в конце ноября или начале декабря, точной даты не помнит, но это было после двадцатого числа, в шестом часу вечера, при возвращении с работы, он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого для осмотра жилого дома находящегося на пер. ххх, номер которого не помнит. Он вошел в дом вместе с сотрудниками полиции. Осматривался первый этаж этого дома. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один человек по имени А. При осмотре также присутствовала мать Л. Обстановку в доме не помнит. В центре комнаты стоял стол, на нем находилась какая-то баночка. Сотрудниками полиции были изъяты какие-то растения, которые упаковывались в коробки, в конверты, на которых он расписался.

Кроме того, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О., данные в ходе предварительного расследования в части даты осмотра дома.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля О., он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого 14 ноября 2019 года для осмотра дома, находящегося по адресу: хххх(том 1 л.д. 125-128).

В судебном заседании свидетель О. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в настоящее время номер дома и дату не помнит.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 г., точной даты не помнит, но возможно, что 14 ноября, он был приглашен соседкой в дом по адресу: ххх для участия в качестве понятого. Там находился еще один понятой, фамилию которого сейчас не помнит. Сотрудники полиции осматривали комнату соседа – А., фамилии которого не помнит. Он присутствовал в течение всего следственного действия. Было изъято какое-то сушеное растение, курительные трубочки. Все, что изымалось, сотрудники полиции им демонстрировали. Изъятое упаковывалось сотрудниками полиции, он поставил свою подпись на упаковке. Точный перечень изъятого сейчас уже не помнит. Им был подписан протокол осмотра. Никаких ходатайств и заявлений после составления протокола он не делал.

Кроме того, в связи с неявкой в судебное заседание по состоянию здоровья свидетеля Т., судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенной 17 ноября 2019 г. свидетель Т. показала, что проживает по адресу: ххх совместно со своей дочерью Л. и внуком Мартином А.В., ххх года рождения. Ей известно, что внук состоит на учете врача-нарколога в ГБУЗ НО «Ц» и является наркозависимым после того, как пришел из армии в 2000 году. Ее дочь неоднократно возила своего сына на лечение от наркомании, но ему ничего не помогает и он продолжает употреблять наркотики. Она с ним лично вообще не общается, так как он проживает на первом этаже, а она с дочерью – на втором, из-за этого редко общаются с ним. Он сам неоднократно заверял ее, что бросит употреблять наркотики, но насколько ей известно – не бросил. Состоит почти полностью на обеспечении ее дочери. Как он употребляет наркотики, она лично не видела. Когда он находится в состоянии наркотического опьянения, он ведет себя крайне неадекватно, ему что-то мерещиться, что-то кажется, то есть начинаются галлюцинации, в некоторых случаях, ее дочь даже вызывала сотрудников полиции. И такие ситуации возникали неоднократно. Когда ее внук ФИО1 находится в таком состоянии под действием наркотика, они с дочерью его очень бояться, потому что он ведет себя крайне неадекватно, все в доме крушит, ломает мебель. В такие моменты они в комнату к нему не заходят, потому что крайне опасно. Но на них он никогда не нападал (том 1 л.д.47-49).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

Из заявления о происшествии (КУСП № 3212) следует, что 14.11.2019 г. в 17 ч. 10 мин. начальник ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сергачский» майор полиции Е. по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» о том, что 14.11.2019 г. в 17 ч. 00 мин. от УУП К. в ходе отработки жилого сектора им получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит у себя дома по адресу: ххх наркотические или психотропные вещества (том 1 л.д. 10).

Из рапорта УУП МО МВД России «Сергачский» К. следует, что 14 ноября 2019 г. около 17 ч. 00 мин. в ходе отработки жилого сектора была получена информация, что гр. ФИО1 хранит у себя дома по адресу: ххх наркотические или психотропные вещества и в его действиях могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (том. 1 л. д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 г. следует, что в период с 17 ч. 30 мин. по 19 ч. 00 мин. 14 ноября 2019 г. в присутствии понятых О. и Д., с участием Л., УУП К., зам. начальника полиции П., нач. УУП Е. был произведен осмотр дома № ххх. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения, металлическая трубка, предмет в форме кувшина, стеклянная трубка, сверток из газеты с веществом растительного происхождения, вещества растительного происхождения, жестяная банка с веществом растительного происхождения и фрагмент растения. В ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка. Фототаблица приложена к протоколу осмотра (том 1 л.д. 13-22).

Из справки о результатах исследования от 14 ноября 2019 г. следует, что на физико-химическое исследование (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) объектов, представлены: картонная коробка с находящейся в ней металлической банкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем свертком газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета; картонная коробка с находящимся в ней фрагментом растения зеленого цвета; бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанные объекты опечатаны оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Сергачский», снабжены пояснительными записками с подписями понятых и начальника ОД».

Исследованием установлено:

1-2. Вещество растительного происхождения (объект 1), представленное на исследование в упаковке, выполненной из картонной коробки, является частями наркосодержащего растения конопля. Конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями в последней редакции).

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке и двух конвертах (объекты 2-4), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции).

В веществе растительного происхождения (объект 5), представленном на исследование в картонной коробке, наркотически активного тетрагидроканнабинола и наркотически активных алкалоидов опия не выявлено (в пределах чувствительности используемых методов анализа).

3. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (объект 1) в перерасчете на высушенное вещество, составила 112 граммов.

Общая масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование в картонной коробке в двух конвертах (объекты 2-4), в перерасчете на высушенное вещество, составила 52,45 грамма (25,30 + 8,20 + 18,95, соответственно объекты 2-4).

Масса вещества растительного происхождения (объект 5) составила 67,45 грамма.

При проведении исследования израсходовано 2 грамма вещества (в высушенном виде) от объекта 1; 1,70 грамма вещества (в высушенном виде) от объекта 2; 1,35 грамма вещества (в высушенном виде) от объекта 3; 1,40 грамм вещества (в высушенном виде) от объекта 4; 0,30 грамма вещества от объекта 5. После проведения исследования все объекты упакованы в первоначальные соответствующие упаковки и опечатаны (том 1 л.д. 26-28).

Согласно заключения эксперта № 172 вещество растительного происхождения (объект 1), представленное на исследование в упаковке, выполненной из картонной коробки, является частями наркосодержащего растения конопля. Конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями в последней редакции).

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке и двух конвертах (объекты 2-4), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (объект 1), в пересчете на высушенное вещество, составила 109 граммов.

Общая масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование в картонной коробке и двух конвертах (объекты 2-4), в пересчете на высушенное вещество, составила 48,00 грамма (23,60+6,85+17,55, соответственно объекты 2-4).

Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № 95 от 14.11.2019 г.: «Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (объект 1), в пересчете на высушенное вещество, составила 112 граммов.

Общая масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование в картонной коробке и двух конвертах (объекты 2-4), в пересчете на высушенное вещество, составила 52,45 грамма (25,60+8,20+18,95, соответственно объекты 2-4) (том 1 л.д. 55-60).

Из протокола осмотра предметов от 02 декабря 2019 г. следует, что следователем МО МВД России «Сергачский» В. в присутствии двух понятых в служебном кабинете МО МВД России «Сергачский» 02 декабря 2019 г. в период с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. был произведен осмотр свертка из газеты с веществом растительного происхождения, упакованного в конверт белого цвета; вещества растительного происхождения, упакованного в конверт белого цвета; жестяной банки с веществом растительного происхождения, упакованной в картонную коробку; фрагмента растения, упакованного в картонную коробку, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14 ноября 2019 г. по адресу: ххх (том 1 л.д. 62-65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 декабря 2019 г. признаны и приобщены к уголовному делу № ххх в качестве вещественных доказательств:

- каннабис (марихуана) общий вес 20,90 граммов в высушенном виде;

- каннабис (марихуана) общий вес 16,55 граммов в высушенном виде;

- каннабис (марихуана) общий вес 5,85 граммов в высушенном виде;

- части наркосодержащего растения конопля общий вес 106 граммов в высушенном виде (том 1 л.д. 66-68).

Согласно постановления о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения наркотических средств от 02 декабря 2019 г. вышеуказанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 69-70).

Согласно Заключения эксперта № 6343Э от 04.12.2020 г. на внутренней поверхности металлической трубки (объект 1), представленной на экспертизу в коробке №1, обнаружен тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на внутренней поверхности металлической трубки (объект №1), составляет 0,00014 грамма.

На внутренней поверхности «приспособления для курения» (объект 2), представленной на экспертизу в коробке №1, обнаружен тетрагидроканнабинол.

Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на внутренней поверхности «приспособления для курения» (объект 2), составляет 0,00070 грамма.

На поверхности стеклянной палочки (объект №3), представленной на экспертизу в коробке №1, обнаружен тетрагидроканнабинол.

Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на внутренней поверхности стеклянной палочки (объект 3), составляет 0,00005 грамма (том 1 л.д. 77-82).

Из протокола осмотра предметов от 27.01.2020 г. следует, что старшим следователем СО МО МВД России «Сергачский» Б. в присутствии двух понятых в служебном кабинете МО МВД России «Сергачский» 27.01.2020 г. в период с 10 ч. 25 мин. по 11 ч. 30 мин. был произведен осмотр вещества растительного происхождения, упакованного в картонную коробку; металлической трубки, предмета в форме кувшина, стеклянной трубки, упакованных в картонную коробку; ноутбука марки RВ*S, упакованного в картонную коробку, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14 ноября 2019 г. по адресу: ххх (том 1 л.д. 105-107).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 января 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- металлическая трубка, на поверхности которой обнаруженная масса тетрагидроканабиннола составляет 0,00014 грамма;

- приспособление для курения (предмет в виде кувшина) на внутренней поверхности которого обнаруженная масса тетрагидроканнабинола, составляет 0,00070 грамма;

- стеклянная палочка (трубочка) на поверхности которой обнаруженная масса тетрагидроканнабинола составляет 0,00005 грамма (том 1 л.д. 108-109).

Согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения наркотических средств от 27 января 2020 г. в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Сергачский» сданы: металлическая трубка, приспособление для курения (предмет в виде кувшина), стеклянная палочка (трубка), упакованные в картонную коробку (том 1 л.д. 110-111).

Приведенные выше доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в отношении вменяемого ему деяния установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Судом установлено, что с начала октября 2019 г. по 17 часов 30 минут 14 ноября 2019 г. ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил у себя дома по адресу: ххх, фрагменты стеблей, листьев и верхушечных частей растения конопля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде весом 52,45 грамма, и фрагмент частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде весом 112 граммов.

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащее наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, масса растения, содержащее наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - конопля (растение рода Cannabis), свыше 100 граммов составляет крупный размер, а также масса наркотического средства - каннабис (марихуана), свыше 6 грамм, но не более 100 грамм составляет значительный размер.

Согласно справке о результатах оперативного исследования № 95 от 14.11.2019 и согласно заключению эксперта № 172 от 02.12.2019, масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в высушенном виде составила 112 грамма, что является крупным размером, общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 52,45 грамма, что является значительным размером.

При этом, суд считает необходимым исключить из состава обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, исходя из следующего:

В предъявленном ФИО1 обвинении указано, что в один из дней в начале октября 2019 г. на поле в Сергачском дендропарке «Я», расположенном по адресу: ххх, он увидел растение наркотического содержания – дикорастущего каннабиса (марихуаны), затем без цели сбыта, с целью последующей сушки и личного потребления путем выкуривания, сорвал один куст дикорастущего каннабиса (марихуаны), тем самым незаконно приобрел вышеуказанное растение содержащее наркотические средства. Для осуществления хранения вышеуказанного растения ФИО1 принес сорванный куст дикорастущего каннабиса (марихуаны) к себе домой по адресу: ххх.

Между тем, Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 не содержит указанное в обвинительном заключении растение – «дикорастущего каннабиса (марихуаны)».

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на хранение наркотического средства тетрагидроканнабинола массой 0,00014 грамма, обнаруженного на внутренней поверхности металлической трубки, массой 0,00070 грамма, обнаруженного на внутренней поверхности приспособления для курения, массой 0,00005 грамма, обнаруженного на поверхности стеклянной палочки, поскольку хранение указанного наркотического средства в обнаруженной совокупной массе не образует состава преступления.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ - Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительным размерам отнесены тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные в размере свыше 0,05 гр., к крупным размерам отнесены тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные в размере свыше 0,25 гр.

Изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в совокупной массе не составляет размера, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Суд также исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на хранение каннабиса (марихуаны) в высушенном виде не менее 52,45 грамма и фрагмента частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде – не менее 112 граммов, поскольку судом установлено, что масса хранимого ФИО1 каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 52,45 грамма, а масса фрагмента частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде составила 112 граммов, что подтверждается справкой о результатах исследования № 95 от 14.11.2019 г. (т. 1 л.д. 26-28) и результатами экспертизы № 172 от 02.12.2019 г. (т. 1 л.д. 55-60).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, положенными судом в основу обвинения, так и показаниями свидетелей: К., Л., О., Д., Т., изложенными выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей: Л., О., Д., допрошенных в ходе судебного заседания, и показаниям свидетеля Т., данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, как и нет причин для их оговора подсудимого ФИО1, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Свидетель К. - сотрудник полиции так же является незаинтересованным в исходе дела лицом, поскольку он выполнял свои должностные обязанности, и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости его показаний, поскольку его показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ФИО1 преступления; допустимыми, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверными, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, дачу правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Королевского городского суда Московской области от 07.06.2018 г. за совершение преступлений средний тяжести.

Наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Фактических и правовых оснований, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Ранее с июня 2011 г. состоял на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средняя стадия систематическое употребление (том 1 л.д. 244).

Согласно справке об административных правонарушениях, к административной ответственности ФИО1 не привлекался (том 1 л.д. 235-237).

По месту жительства сотрудниками полиции ФИО1 характеризуется отрицательно. В рапортах-характеристиках указано, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против личности и хищение чужого имущества. В 2019 г. проходил лечение в отделении наркологии ГБУЗ НО «Ц», имеет назначенную мировым судом обязанность по прохождению диагностики и лечения от наркомании. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сергачский». Официально не трудоустроен. После отбывания наказания в местах лишения свободы на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (том 1 л.д. 239, 240).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 106 от 21 января 2020 года ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, что не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний для проведения лечения нет (том 1 л.д. 102-103).

У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемым.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с наличием рецидива преступлений, учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 15 ноября 2019 г. по 17 ноября 2019 г. и время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, - время его нахождения под домашним арестом с 18 ноября 2019 г. по 23 марта 2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с пп. 2, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым, предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются, а другие предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате труда защитника Коклейкиной Х.Г. в ходе производства предварительного расследования в размере 8600 рублей надлежит взыскать с осужденного ФИО1 в полном объеме исходя из следующего:

В ходе производства предварительного расследования интересы ФИО1 представляла адвокат Коклейкина Х.Г. по назначению следователя. От услуг данного защитника ФИО1 в условиях свободного волеизъявления не отказывался, соглашений с другим защитником – не заключал. ФИО1 является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, доказательств невозможности несения им расходов по оплате услуг адвоката суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 15 ноября 2019 г. по 17 ноября 2019 г. и время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, - время его нахождения под домашним арестом с 18 ноября 2019 г. по 23 марта 2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана) общим весом 20,90 граммов в высушенном виде; каннабис (марихуана) общим весом 16,55 граммов в высушенном виде; каннабис (марихуана) общим весом 5,85 граммов в высушенном виде; части наркосодержащего растения конопля общим весом 106 граммов в высушенном виде; металлическую трубку на поверхности которой обнаружен тетрагидроканнабинол, масса которого составляет 0,00014 грамма; приспособление для курения (предмет в виде кувшина), на внутренней поверхности которого обнаружен тетрагидроканнабинол, масса которого составляет 0,00070 грамма; стеклянная палочка (трубочка) на поверхности которой обнаружен тетрагидроканнабинол, масса которого составляет 0,00005 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сергачский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета за осуществление его защиты при производстве предварительного расследования адвокатом Адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Коклейкиной Х.Г. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 8600 (Восемь тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сергачский районный суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в те же сроки с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья М.В. Ченгаева