Решение № 2-18/2026 2-424/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-18/2026

Дело № 2-18/2026

УИД № 40RS0001-01-2025-010747-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 23.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 120 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,9% годовых, путем подписания в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 14.12.2023 по 08.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 60 112,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 269,54 руб., просроченные проценты – 9 842,97 руб. 05.12.2023 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 наследственных дел не заведено.

Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 23.07.2020 № за период с 14.12.2023 по 08.07.2025 (включительно) в размере 60 112,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Калужского районного суда Калужской области от 25.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО1 (жена); МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из числа ответчиков.

Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 16.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (мать); протокольным определением суда от 02.12.2025 МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В поданных суду возражениях на иск от 08.08.2025 просил отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 120 000 руб., с процентной ставкой 11,90% годовых, сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с ежемесячным платежом в размере 2 663,27 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика, подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», путем ввода одноразового пароля.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 30), анкетой (л.д. 31, 32), Общими условиями (л.д. 21-26), данными о клиенте (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 14.12.2023 по 08.07.2025 (включительно) составляет 60 112,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 269,54 руб., просроченные проценты – 9 842,97 руб. (л.д. 12-18).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 постановление Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных Управлением записи актов гражданского состояния Калужской области сведений следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 согласно ст. 1142 ГК РФ являются его мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61-64). Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 11).

Из представленных сведений ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от 21.10.2025 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>д. 87).

Согласно сведениям УФНС России по Смоленской области, УМВД России по Калужкой области на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № (л.д. 48-49, 54).

Иного движимого, недвижимого имущества момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 42, 44, 45-47, 52).

Также из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 767,22 руб., по состоянию на 25.10.2025 – 0 руб.; № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., по состоянию на 25.10.2025 – 4 418,64 руб. (л.д. 89).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из транспортных средств ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, денежных средств в сумме 4 418,64 руб.

Указанное наследственное имущество с очевидностью превышает сумму долга в размере 60 112,15 руб. Иных сведений суду ответчиками не представлено.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, обратных тому доказательств материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, учитывая, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его мать – ФИО5, жена – ФИО1, дети – ФИО3, ФИО4, которые на момент смерти были зарегистрированы совместно с ФИО2, и возражений по существу спора не представили, суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, как наследники первой очереди после смерти ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку фактически приняли наследство после смерти ФИО2, а отсутствие открытого наследственного дела не является основанием для отказа во взыскании указанной задолженности, поскольку способ принятия наследства не влияет на ответственность наследников по долгам наследодателя.

С учетом изложенного с ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 112,15 руб.

На основании установленных обстоятельств дела, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 27).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по кредитному договору от 23.07.2020 № за период с 14.12.2023 по 08.07.2025 (включительно) в размере 60 112 (шестьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении искового требования к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья А.В. Гришина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2026.