Приговор № 1-76/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1–76 /2019 года/

УИД 22RS 0025-01-2019-000453-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 20 декабря 2019 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

защитника-адвоката Климовой И.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств с целью их личного употребления, для чего он решил собрать верхушечные части растения и части растения с центральным стеблем, относящиеся к растениям рода конопля, произрастающего на территории его домовладения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал с произрастающих там дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, верхушечные части и части растения с центральным стеблем, таким образом, незаконно приобрёл для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 184 грамм, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой, в высушенном состоянии не менее 93 грамм, включенных на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им верхушечные части растения, относящиеся к растениям рода конопля, сложил в имеющуюся при нем сумку и вместе с частями растения с центральным стеблем, относящимся к растениям рода конопля принёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, сумку с верхушечными частями растения, относящиеся к растениям рода конопля занес в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, а части растения с центральным стеблем, относящегося к растениям рода конопля, положил на крышу хозяйственной постройки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра, на территории домовладения, расположенного по <адрес> было обнаружено в вышеуказанных местах и изъято незаконно хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое было упаковано в два полимерных пакета синего и желтого цвета. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110 С° до постоянной массы составляет 184 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №2, является частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных до постоянной массы при температуре 110 С° составила 93 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в размере 184 грамм является крупным размером, масса частей растений содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), в высушенном состоянии в размере 93 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме. Отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия были оглашены. Указывал, что ДД.ММ.ГГГГ решил нарвать конопли для личного употребления. Прошел на участок местности в 100 метрах от своего дома и нарвал сухие листья конопли. Листья сложил в сумку принес домой и поставил рядом с кроватью. Куст конопли положил на крышу хозяйственной постройки высушить. Коноплю употреблял путем курения. В дальнейшем сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ изъяли данную коноплю. /л.д. 105-107, 120-122/. Свои показания данные ранее подсудимый подтвердил.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от Т., согласно которого ФИО1 хранит у себя в сарае наркотические вещества. (л.д.4)

Рапортом оперуполномоченного ОП по Косихинскому району ФИО2, о том что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу <адрес> изъяты наркотические вещества. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены помещения хозяйственной постройки и жилой дом по адресу: <адрес> при котором изъято вещество растительного происхождения. (л.д.8-20)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены помещение хозяйственной постройки и жилой дом на территории квартиры по <адрес> и изъяты тарелка с веществом растительного происхождения. /л.д.21-29/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 184 грамма, части растения рода каннабис массой 93 грамма, керамическая тарелка, металлический предмет. /лд. 72-74/

Вещественными доказательствами наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 184 грамма, части растения рода каннабис массой 93 грамма, керамическая тарелка, металлический предмет. /лд. 75-76/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения представленное на исследование в упаковке № 1 является наркотическим средством - каннабис /марихуана/. Масса наркотического средства каннабис /марихуана/ высушенного при температуре 110 С° до постоянной массы составляет 184 грамма. Вещество растительного происхождения представленное на исследование в упаковке № 2 является частями растения содержащего наркотические средства - части растения конопля /части растения каннабис/. Масса частей растения, высушенных до постоянной массы при температуре 110 С° составила 93 грамма. На внутренних поверхностях предметов, представленных в упаковке № 3 и упаковке № 4 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах./л.д. 89-94/

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуаны) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110-115)

Кроме того, вина ФИО1 доказывается показаниями свидетелей.

Свидетель И. показал, что работает оперуполномоченным ОП по Косихинскому району в ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Поступило сообщение от гр. Т., о том, что ее сын ФИО1 хранит наркотические вещества в сарае по месту проживания. Он выехал в составе следственно-оперативной группы с участием следователя ФИО3, участковым уполномоченным ФИО4. Пригласили 2 понятых. Т. предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические, взрывчатые вещества, если такие имеются. На что Т. пояснила, что ее сын ФИО1 употребляет наркотические средства, имеются ли наркотические средства на территории домовладения ей не известно.

У Т. спросили разрешение на осмотр жилого дома и хозяйственной постройки. Т. согласилась. В ходе осмотра хозпостройки обнаружена сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого, коричневого цвета похожее на растение конопля. Сумка с веществом была изъята, упакована. Далее в ходе осмотра была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Стеклянная банка с веществом была изъята и упакована. На крыше хозяйственной постройки, был обнаружен куст растения конопля. Данный куст был изъят и упакован. Т. по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения и иных предметов пояснила, что все изъятое принадлежит ее сыну ФИО1, так как кроме него в хозяйственную постройку никто не заходит, он постоянно в ней находится и периодически ночует.

Впоследствии им было взято объяснение с ФИО1. В объяснении ФИО1 сообщил, что на участке недалеко от его дома собрал дикорастущую коноплю, которую принес в хозяйственную постройку себе домой. Также пояснил, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество принадлежит ему.

Свидетель Х. дал показания аналогичные показаниями свидетеля И..(л.д.41-43)

Показания свидетеля Т. данные в ходе предварительного следствия были оглашены в связи с отказом свидетеля давать показания. Ранее указывала в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 11 часов 30 минут ее сын стал вести себя неадекватно, в связи, с чем она позвонила в отдел полиции и сообщила, что ее сын ФИО1 по адресу: <адрес> хранит наркотические вещества в сарае по месту проживания. По ее сообщению, к ней домой по адресу: <адрес> прибыла следственно-оперативная группа, также были приглашены двое понятых С. и Л.

Сотрудники полиции спросили, имеются ли у нее, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические, взрывчатые вещества, если такие имеются. На что она пояснила, что ее сын ФИО1 употребляет наркотические средства, имеются ли наркотические средства на территории домовладения ей не известно. После чего, сотрудники полиции спросили у нее разрешение на осмотр жилого дома и хозяйственной постройки. Она согласилась. В хозяйственной постройке в ходе осмотра слева от входа рядом с кроватью была обнаружена полипропиленовая сумка белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, внешне похожее на растение конопля. Полипропиленовая сумка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована. В ходе осмотра хозяйственной постройки слева от входа на столешнице была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Обнаруженная банка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована. Также в ходе осмотра слева от входа в хозяйственную постройку, на столешнице был обнаружен бумажный сверток с металлическим предметом цилиндрической формы. Обнаруженный металлический предмет был изъят и упакован.

На крыше хозяйственной постройки, рядом с трубой, идущей из хозяйственной постройки, был обнаружен куст вещества растительного происхождения, похожий на растение конопля. Обнаруженный куст вещества растительного происхождения был изъят и упакован.

Она пояснила сотрудникам полиции, что все изъятое принадлежит ее сыну ФИО1. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на территорию ее домовладения вновь прибыли сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых В. и М. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести дополнительный осмотр жилого дома и хозяйственных построек, по адресу: <адрес> применением служебной собаки, в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, сотрудники полиции спросили у нее разрешение на осмотр жилого дома и хозяйственной постройки. Она согласилась. После чего, понятые, кинолог с собакой и другие участвующие лица проследовали к хозяйственной постройке. В ходе обследования хозяйственной постройки служебная собака обозначила полку, находящуюся над кроватью, расположенной слева от входа. В ходе осмотра данной полки была обнаружена керамическая тарелка с наслоением вещества растительного происхождения. Тарелка с наслоением вещества была изъята и упакована. (л.д.44-47)

Свидетель Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Прошли по адресу <адрес>. В качестве второго понятого была приглашена С.. Следователь всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. При осмотре хозпостройки была обнаружена сумка с вещество растительного происхождения. Она была изъята и упакована. Была изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения.

Свидетель В. показал, что в сентябре 2019 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Прошли по адресу <адрес>. В качестве второго понятого была приглашена М.. Следователь всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. При осмотре хозпостройки была обнаружена тарелка с остатками растительного вещества. Тарелка была изъята и упакована.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей у суда нет, так как они последовательны, сопоставимы друг с другом с материалами дела, протоколами осмотров мест происшествия. Из предъявленного обвинения, из представленных доказательств следует, что имело место приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере, а также приобретение и хранение без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства в значительном размере.

Данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Приобретение и хранение подтверждается представленными доказательствами и в том числе и показаниями подсудимого.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. /л.д.98-99/

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется с места жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств суд не оценивает как явку с повинной, так как на момент дачи объяснения данное наркотическое средство было изъято в результате следственного действия направленного на его обнаружение и изъятие.

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание своей вины; не судим; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в даче объяснения об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств, а также в указании места приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельством для ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества в рамках условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае указанное наказание будет соразмерно содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья и материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого суд считает, что ФИО1 нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и также нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК и п. 12. ч.1 ст. 299 УПК РФ по настоящему делу уничтожить по вступлению приговору в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника адвоката Климовой И.В. за участие в одном судебном заседании в размере 1035 рублей, а также 9 142 рубля 50 копеек за участие адвоката в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 184 грамма, части растения конопля содержащие наркотические средства массой 93 грамма, керамическую тарелку, металлический предмет по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника-адвоката в размере 10 177 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.