Приговор № 1-276/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-276/2025

Дело № 1-276/2025

78RS0016-01-2025-006790-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Он (ФИО2), являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности и пользовании жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он (ФИО2) зарегистрирован и постоянно проживает, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №), фактически не являясь принимающей стороной и имея умысел на незаконную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть без намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), в нарушение Федерального закона № 376-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действуя во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заведомо не намереваясь предоставлять помещение – свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для фактического проживания иностранному гражданину, из личной заинтересованности, передал сотруднику МФЦ ФИО4, неосведомленной о его (ФИО2) преступном умысле, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ №, в котором указал сведения о прибытии в РФ гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>, где он (ФИО2) постоянно зарегистрирован и проживает.

При этом он (ФИО2) достоверно знал, что квартиру для пребывания вышеуказанному иностранному гражданину предоставлять не будет, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для якобы законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями по территории Российской Федерации.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения ФИО2 преступления, предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Санкция ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) на момент постановления приговора предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Поскольку в период совершения ФИО2 преступления действовала ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, при вынесении приговора с целью устранения неопределенности в вопросе правильной редакции примененного уголовного закона, суд считает необходимым указать на применение ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом и имеющего тяжелые заболевания.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого ФИО2, в частности, его возраст, гражданство Российской Федерации, отсутствие судимостей, наличие регистрации в Санкт-Петербурге, имущественное положение, то, что на учете психоневрологическом в диспансере он не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом F19.2 «Психические расстройства и расстройства поведения в результате употребления различных наркотиков, ПАВ. Синдром зависимости средней стадии».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исследовав совокупность сведений о личности подсудимого, а также смягчающие вину обстоятельства, суд признает их как исключительные и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Вместе с тем принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии совокупности исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: № 03100643000000017200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, кор. счет: № 40102810945370000005, УИН – 18857824010010013751, ОКТМО – 40397000, КБК – 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 М.А., копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 М.А., копию миграционной карты на имя ФИО2 М.А., копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, опись документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: