Приговор № 1-56/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль Челябинской области

18 февраля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь около <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, после конфликта с Т., произошедшего на почве личной неприязни, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, понимая, что его преступные действия очевидны, потребовал у Т. передать ему все имеющиеся при нем денежные средства. Получив отказ, ФИО2, с целью преодоления сопротивления со стороны Т. и завладения принадлежащими ему денежными средствами, умышленно нанес один удар ногой в область задней поверхности грудной клетки (спины) лежащему на земле Т., от чего последний испытал физическую боль. После чего Т., опасаясь дальнейшего избиения, прошел вместе с ФИО2 к банкомату, расположенному в <адрес> в г.Чебаркуль Челябинской области, где провел четыре операции по снятию денежных средств на общую сумму 7000 рублей, которые передал ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Т. физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадину лопаточной области справа, не повлекшую за собой расстройство здоровья и расценивающуюся как не причинившая вреда здоровью, и материальный ущерб в размере 7000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший Т. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как ФИО2 открыто похитил денежные средства, принадлежащие Т., применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, а также добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (п.к ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, при этом суд применяет к ФИО2 положения ст.73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, его возраста, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>