Решение № 2-3100/2017 2-3100/2017~М-2933/2017 М-2933/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3100/2017

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3100/2017

Мотивированное
решение
составлено 29.09.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи квартиры в сумме 2000000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015г. по 17.07.2017г. в размере 402431,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20212,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в лице ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Полная стоимость квартиры определена в договоре 2000000,00 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ФИО2 указанную сумму. В срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени основной договору купли-продажи не заключен. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 429, 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующим на основании доверенности от имени ФИО3, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4 Договора полная стоимость квартиры определена 2000000,00 руб. ФИО1 передал ФИО2 указанную сумму, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в договоре – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени основной договор купли-продажи не заключен.

В связи с прекращением обязательств по предварительному договору переданные истцом денежные средства подлежат возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Представленный с иском расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402431,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик признал иск, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20212,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 2000000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015г. по 17.07.2017г. в размере 402431,88 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 20212,16 рублей, а всего взыскать 2422644 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Медведева Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Предварительный договор
Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ