Приговор № 1-35/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-35/2023

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-000180-55

Дело № 1-35/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1, помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Вершинина И.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 февраля 2013 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 24 мая 2019 года по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 13 мая 2019 года на основании ст.81 УК РФ по болезни,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в гор. Краснотурьинске незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

1) Так, в период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года, в дневное время, в один из дней, ФИО3, находясь на территории садового участка № по <адрес обезличен> некоммерческом товариществе № <адрес обезличен>, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, имея умысел на незаконное приобретение и владение боеприпасами, с целью дальнейшего хранения их и использования по собственному усмотрению, без специального на то разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, принял от ранее знакомого ему <ФИО>1 и, тем самым, незаконно приобрел две коробки с 66 патронами, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра - 5,6 мм, отечественного производства. При этом, ФИО3, незаконно храня при себе указанные боеприпасы, прошел к себе домой в <адрес обезличен>, где убрал две коробки с 66 патронами в свою сумку, в которой продолжил их незаконно хранить по 11 ноября 2022 года. После чего, 11 ноября 2022 года ФИО3 переехал для дальнейшего проживания в <адрес обезличен>, куда также перевез свою сумку, в которой находились две коробки с 66 патронами, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра - 5,6 мм, отечественного производства, где продолжил их незаконно хранить до 16:00 часов 23 декабря 2022 года.

23 декабря 2022 года в период времени с 17:00 часов до 17:20 часов, в Межмуниципальном отделе МВД России «Краснотурьинский», расположенном по <адрес обезличен>, в ходе личного досмотра ФИО3 в кармане имеющейся у него при себе сумки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две коробки с 66 патронами.

Согласно заключению эксперта № 151 от 08 января 2023 года представленные на экспертизу патроны, изъятые 23 декабря 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра - 5,6 мм, отечественного производства. Являются штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: калибра 5,6 мм таких моделей, как ИЖ-56-1 «Белка», ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, Би-7, пистолет «Марголина» и т.д. В представленном виде патроны пригодны для стрельбы. Изготовлены и снаряжены промышленным способом. Могут применяться в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и зарубежного производства калибра 5,6 мм, таких моделей, как: винтовки ИЖ-56-1 «Белка», ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, Би-7, пистолет «Марголина» и т.д. А также ином оружии (стреляющем устройстве), в том числе, и самодельно изготовленном под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра – 5,6 мм.

2) Кроме этого, 19 августа 2022 года в период с 13:03 часов до 13:11 часов, ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого Свидетель №4, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 01 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, в один из дней, ФИО3 обратился к ранее знакомому Свидетель №4 с просьбой передать ему во временное пользование банковскую карту, на что Свидетель №4 согласился и передал ФИО3 свою банковскую карту ПАО Сбербанк VISA №. При этом, ФИО3 тут же с согласия Свидетель №4 на свой мобильный телефон «Honor» с сотовым номером «МТС» № установил приложение «Сбербанк онлайн», где зарегистрировался, и в личном кабинете указал номер банковской карты № ПАО Сбербанк VISA на имя Свидетель №4, к которой «привязан» счет ПАО Сбербанк №, принадлежащий Свидетель №4 Таким образом, ФИО3 получил доступ ко всем имеющимся счетам и картам в ПАО Сбербанк, держателем которых является Свидетель №4 Кроме этого, 13 августа 2022 года Свидетель №4 также передал своему знакомому Потерпевший №1 для временного пользования, вторую свою банковскую карту ПАО Сбербанк Мир № на имя Свидетель №4, к которой «привязан» счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

19 августа 2022 года в 13:03 часов на счет ПАО Сбербанка № карты ПАО Сбербанк Мир №, держателем которой является Свидетель №4, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, последнему была перечислена заработная плата в сумме 5 800 рублей.

В тот же день, то есть 19 августа 2022 года около 13:03 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес обезличен>А, на свой мобильный телефон с сотовым номером № получил смс-уведомление от банка ПАО Сбербанк о том, что на счет №, «привязанный» к карте ПАО Сбербанк Мир №, держателем которой является Свидетель №4, Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 5 800 рублей. Тогда, ФИО3 достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, с целью внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Honor», открыл приложение «Сбербанк онлайн», зашел в личный кабинет, где 19 августа 2022 года в 13:11 часов со счета №, открытого Свидетель №4 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, «привязанного» к банковской карте ПАО Сбербанк Мир №, держателем которой является Свидетель №4, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, перевел на счет №, «привязанный» к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, но находящейся у него в пользовании, денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что примерно в июле или августе 2021 года в дневное время он находился в саду у своего знакомого <ФИО>1, который сказал, что нашел патроны и показал их. Так как он часто ходит в лес и на рыбалку, то он попросил <ФИО>18 передать ему патроны, так как он намеревался ими отпугивать диких зверей. <ФИО>18 отдал ему две коробки с патронами, сколько их там было, он не пересчитывал, после чего он положил их в сумку и отнес домой. Вначале патроны хранились в квартире у Частиковой <ФИО>4 по <адрес обезличен>2 <адрес обезличен>, а затем он переехал к сожительнице <ФИО>5 в <адрес обезличен>23, а патроны в сумке взял с собой. Пользоваться патронами ему не пришлось. Эти патроны у него никто не видел. 23 декабря 2022 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где при досмотре у него патроны в сумке были обнаружены и изъяты.

Кроме того, действительно примерно в июне или июле 2022 года он обратился к своему знакомому Свидетель №4 с просьбой передать ему во временное пользование банковскую карту Сбербанк Виза, тот согласился, после чего также с согласия Свидетель №4 он установил на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк онлайн», при этом карту Свидетель №4 он привязал к своему сотовому телефону. Когда он пользовался данным приложением, то видел, что у Свидетель №4 есть еще одна банковская карта Сбербанка Мир, которой как он полагал, пользуется сам Свидетель №4. 19 августа 2022 года ему на телефон пришло СМС-сообщение, что на карту Мир поступили денежные средства в сумме 5 800 рублей. После этого с помощью приложения «Сбербанк онлайн» он перевел эти денежные средства на карту, находящуюся у него в пользовании, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Он понимал, что деньги ему не принадлежат. О том, что эти деньги принадлежат Потерпевший №1, которому Свидетель №4 передал в пользование банковскую карту Мир, он узнал только в отделе полиции. Впоследствии все похищенные деньги в сумме 5 800 рублей он Потерпевший №1 добровольно возместил. В содеянном он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях также подтверждается следующими доказательствами.

1-й эпизод

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>2 <адрес обезличен>. Ранее с ней до апреля 2022 года проживал муж <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения. Муж злоупотреблял спиртными напитками, 23 апреля 2022 года муж умер. У мужа имелся знакомый ФИО3, она ФИО3 знает только как знакомого мужа, отношения с тем после смерти мужа не поддерживает. У нее имеется садовый участок № по <адрес обезличен> некоммерческом товариществе № <адрес обезличен>. На участке у нее имеется одноэтажный деревянный дом и теплица. Летом 2021 года она с мужем часто находились в саду, занимались садоводством. Она видела, что у мужа в саду были две коробки с патронами, муж их хранил в доме в пристрое в виде веранды, при входе на полу с правой стороны. Откуда у мужа данные патроны, она точно не помнит. Муж говорил, что нашел данные патроны, но где именно тот их нашел, она не помнит. Примерно в конце лета 2021 года, в августе 2021 года, точнее не помнит, к ним в сад приходил ФИО3, помогал мужу по саду. В тот раз она видела, что муж с веранды взял две коробки с патронами и отдал их ФИО3. По разговору мужа и ФИО3 она поняла, что последнему патроны нужны были, так как тот часто ходил в лес, ездил на рыбалку, патроны взял, чтобы отпугивать животных (т.1 л.д. 54-56).

Свидетель <ФИО>11 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>23. С ноября 2022 года с ней в квартире проживает сожитель ФИО3. Когда ФИО3 переехал к ней в квартиру, тот с собой принес только свои личные вещи, в том числе дорожную сумку черного цвета. Что именно находилось у ФИО3 в данной сумке, она не видела. Сумка ФИО3 у нее в квартире хранилась на балконе. <дата обезличена> ФИО3 пришел домой, пояснил, что того закрывают на административные сутки, при этом, подробности не пояснил. ФИО3 собрал свои некоторые вещи, сложил их в свою дорожную черную сумку и ушел. О том, что у ФИО3 в данной сумке находились патроны, она не знала, содержимое сумки она не смотрела.

Из рапорта ОД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>12, зарегистрированного в КУСП 6008 от 23 декабря 2022 года, следует, что 23 декабря 2022 года в 21:10 часов в дежурную часть ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>13 о том, что по адресу: <адрес обезличен>23 <адрес обезличен> ФИО3 хранил патроны (т.1 л.д. 18).

Согласно рапорта о/у ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>14 23 декабря 2022 года им в ходе личного досмотра вещей (предметов) ФИО3 в боковом кармане сумки последнего обнаружены и изъяты две картонные коробки, в которых находились 66 патронов (т.1 л.д. 22).

В соответствии с протоколом личного досмотра лица, досмотра вещей (предметов) ФИО3 от 23 декабря 2022 года у последнего в сумке черного цвета в кармане сбоку обнаружены и изъяты две картонные коробки в которых находятся мелкокалиберные патроны в количестве 66 штук (т.1 л.д. 23-25).

Согласно заключения эксперта № от 08 января 2023 года представленные на экспертизу патроны, изъятые 23 декабря 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра - 5,6 мм, отечественного производства. Являются штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: калибра 5,6 мм таких моделей, как ИЖ-56-1 «Белка», ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, Би-7, пистолет «Марголина» и т.д. В представленном виде патроны пригодны для стрельбы. Изготовлены и снаряжены промышленным способом. Могут применятся в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и зарубежного производства калибра 5,6 мм, таких моделей, как: винтовки ИЖ-56-1 «Белка», ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, Би-7, пистолет «Марголина» и т.д. А также ином оружии (стреляющем устройстве), в том числе и самодельного изготовленном, под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра – 5,6 мм (т.1 л.д. 31-32).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2023 года был осмотрен садовый участок № по <адрес обезличен> некоммерческом товариществе № <адрес обезличен>, где в период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года ФИО3 приобрел у знакомого <ФИО>1 две коробки с 66 патронами (т.1 л.д. 39-43).

Также в деле имеется протокол проверки показаний на месте от 12 января 2023 года с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой последний указал на садовый участок № по <адрес обезличен>, расположенный в Садовом некоммерческом товариществе № <адрес обезличен> и пояснил, что летом 2021 года на данном участке знакомый <ФИО>1 передал ему две коробки с патронами, которые он хранил в своей дорожной черной сумке (т.1 л.д. 196-200).

2-й эпизод

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконфкеренц-связи потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в <адрес обезличен>51. Этажом ниже проживает его сосед Свидетель №4, с которым у него были хорошие отношения. Летом 2022 года он потерял свою банковскую карту, а ему нужна была карта для получения зарплаты. Тогда он попросил у Свидетель №4 в пользование банковскую карту, на что тот согласился и передал ему карту Сбербанка. Вначале он карту не взял, а только попросил реквизиты, а когда на карту пришли деньги и Свидетель №4 часть денег снял, то он карту забрал, при этом тот пообещал деньги вернуть. 19 августа 2022 года ему на счет должны были быть переведены 5 800 рублей, но когда он после работы пришел к банкомату, то выяснилось, что денег на карте нет. Он подумал, что Свидетель №4 снова снял деньги, пришел к нему, но тот отрицал факт снятия денег, при этом говорил, что не знает, кто снял деньги. Лишь впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги у него с карты похитил ФИО3, который в этом признался, в ходе следствия возместил ему 3 000 рублей, а впоследствии перевел ему оставшиеся 2 800 рублей, то есть ущерб полностью возместил, в связи с чем в настоящее время претензий к нему он не имеет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он проживает по <адрес обезличен>54 в коммунальной квартире. В одной комнате проживает он, а в другой комнате летом 2022 года проживал ФИО3, как ему известно с его слов его из квартиры выгнала сожительница и ему негде было жить. ФИО3 попросил у него на время попользоваться банковскую карту, на что он согласился и передал ее ему. Также с его разрешения он установил на своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн», при этом он не подумал, что через это приложение он может воспользоваться и другими его банковскими картами, при этом у него была другая карта, которую он передал Потерпевший №1 в пользование. В августе 2022 года ФИО3 помирился с сожительницей и съехал с его квартиры. 19 августа 2022 года вечером к нему домой пришел Потерпевший №1 с братом и они стали предъявлять ему претензии, что он похитил с его карты деньги в сумме 5 800 рублей. Так как он этого не делал, то поэтому все отрицал. Через несколько дней он в банке взял распечатку и увидел, что действительно на карту, которая была в пользовании Потерпевший №1 пришли 19 августа 2022 года 5 800 рублей, которые в этот же день были переведены на другую банковскую карту, которая находилась в пользовании у ФИО3. Он пытался с ним связаться, но тот не брал трубку.

Также в деле имеются письменные доказательства:

- рапорт заместителя начальника ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>15, зарегистрированный в КУСП № от 23 декабря 2022 года, о получении информации о том, что ФИО3, <дата обезличена> года рождения, в августе 2022 года через приложение «мобильный банк» похитил с банковского счета Свидетель №4 денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 70);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 23 декабря 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 августа 2022 года со счета банковской карты похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 800 рублей (т.1 л.д. 72);

- выписка по счету № банковской карты ПАО Сбербанк Мир №, оформленной на имя Свидетель №4, за период с 01 июня 2022 года по 19 августа 2022 года, согласно которой 19 августа 2022 года в 11:03 часов (время МСК) на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 5 800 рублей (выплата по договору ГПХ), после чего в этот же день в 11:11 часов (время МСК) имеется перевод денежных средств в сумме 5 800,89 рублей между своими счетами, а именно, перевод указанных денежных средств со счета № банковской карты ПАО Сбербанк Мир № на счет № карты № ПАО Сбербанк VISA (т.1 л.д. 82-84);

- выписка по счету № карты № ПАО Сбербанк VISA, оформленной на имя Свидетель №4, за период с 01 июня 2022 года по 19 августа 2022 года, согласно которой на указанный счет 19 августа 2022 года в 11:11 часов (время МСК) имеется поступление денежных средств в сумме 5 800,89 рублей с карты № (т.1 л.д. 85-99);

- протокол выемки от 23 декабря 2022 года у ФИО3 и осмотра от 30 декабря 2022 года мобильного телефона «HONOR», в котором имеется информация о поступлении 19 августа 2022 года в 11:03 часов (время МСК) денежных средств в сумме 5 800 рублей на счет № банковской карты ПАО Сбербанк Мир №, оформленной на имя Свидетель №4, а также перевод 19 августа 2022 года в 11:11 часов (время МСК) денежных средств в сумме 5 800,89 рублей со счета № банковской карты ПАО Сбербанк Мир № на счет № карты № ПАО Сбербанк VISA (т.1 л.д. 163-175);

- расписка Потерпевший №1 о получении 19 января 2023 года от ФИО3 денежных средств в сумме 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств 19 августа 2022 года со счета карты ПАО Сбербанк Мир (т.1 л.д. 113).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает доказанным, что именно ФИО3 похитил с банковского счета Свидетель №4 принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 800 рублей. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО3 не имеется, так как они последовательны, а также объективно подтверждаются и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимому ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО3, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления, первое против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а второе против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО3 ранее судим за особо тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, вид рецидива суд определяет как опасный в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача инфекциониста в связи с имеющимся у него заболеванием.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений по обоим эпизодам, выразившееся в указании места приобретения боеприпасов, а также в подробном пояснении способа хищения денежных средств с банковского счета (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного материального ущерба и заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применений положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по совершенным преступлениям, так как ущерб по делу возмещен, а патроны у подсудимого изъяты, то есть выбыли из незаконного обращения.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимого, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Также у суда нет оснований для применения к ФИО3 положений ст.81 УК РФ, так как в судебном заседании не представлено надлежащих медицинских документов, подтверждающих, что подсудимый в настоящее время страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешения в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 03 (три) года лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 03 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 66 патронов, упакованные в коробку, изъятые 23 декабря 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра - 5,6мм, отечественного производства, - уничтожить,

- мобильный телефон «HONOR», изъятый 23 декабря 2022 года у подозреваемого ФИО3, оставить у ФИО3

- банковскую карту № ПАО Сбербанк VISA на имя Свидетель №4, изъятую 23 декабря 2022 года у подозреваемого ФИО3, и банковскую карту № ПАО Сбербанк Мир на имя Свидетель №4, изъятую 19 января 2023 года у Свидетель №4, - оставить у Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 августа 2023 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 июня 2023 года в отношении ФИО3 изменить:

-при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, исключить указание суда на признание вида рецидива как опасного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.