Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-318/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000141-55

Дело № 2-318/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 19 марта 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Муниципальному образованию – Осинниковский городской округ в лице Администрации Осинниковского городского округа о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Осинниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности в размере 428 462,38 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 484,62 рубля.

Требования обосновывает тем, что 24.02.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ххх. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 303 905,54 рубля под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ххх умер ххх. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что требование приобщено к наследственному делу к имуществу ххх. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. По имеющейся информации наследниками ххх являются ххх ФИО1 и ххх ФИО2. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2017, на 15.01.2020 суммарная задолженность просрочки составляет 875 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2017, на 15.01.2020 суммарная задолженность просрочки составляет 875 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 471,59 рублей.

По состоянию на 15.01.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составила 428 462,38 рублей, из них: просроченная ссуда 272 276,15 рублей, просроченные проценты 68 549,23 рублей, проценты по просроченной ссуде 17 616, 5 рублей, неустойка за просроченную ссуду 15 253,77 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе рассмотрения дела, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование – Осинниковский городской округ в лице Администрации Осинниковского городского округа.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований возражала, поскольку наследником не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заказную корреспонденцию по последнему известному месту жительства не получает, судебные извещения возвращаются в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Муниципального образования – Осинниковский городской округ в лице Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» возражали.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ххх был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх по условиям которого банк предоставил ххх кредит в сумме 303 905,54 рублей, а ххх. обязался возвратить кредит в срок 36 месяцев, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 23 % (л.д. 12-18).

Судом также установлено, что ххх умер ххх, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.98), актовой записью о смерти (л.д.86) и его обязательства перед Банком остались непогашенными.

Ответчик ФИО1 состояла в браке с ххх. (л.д.100 – свидетельство о браке). Ответчик ФИО2, ххх года рождения приходится сыном ххх

По учетным данным ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» на территории, по состоянию на 13.02.2020, на праве собственности за ххх и ФИО1 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: ххх, по ххх доли в праве за каждым, на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан № 297 от 21.08.2009, выданного Муниципальным предприятием «Управление городским хозяйством». Сведения о государственной регистрации отсутствуют (л.д. 78 – справка БТИ). Указанная информация подтверждается также выпиской из ЕГРН (л.д.90).

По состоянию на 30.09.2017 года транспортные средства на регистрационном учете за ххх г.р. не состояли (л.д.87- сообщение ГУ МВД России по Кемеровской области).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 31.01.2018 заведено наследственное дело № 7/2018 после смерти ххх, умершего ххх, по заявлению супруги наследодателя ФИО1, об отказе от наследства.

Согласно заявления ФИО1 от 31.01.2018, она как наследница на имущество супруга ххх., умершего ххх, отказалась от причитающейся ей по всем основаниям (по завещанию, по закону) доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Отказ удостоверен нотариусом (л.д.99).

Таким образом, ФИО1 в наследство после смерти мужа не вступала и наследником не является.

21.06.2019 поступило заявление от ххх, представителя по доверенности Администрации Осинниковского городского округа, наследника по закону на выморочное имущество ххх о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону: ххх долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: ххх (л.д..

26.06.2019 Муниципальному образованию – Осинниковский городской округ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество ххх долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: ххх (л.д.74).

Согласно отчета об определении рыночной стоимости № ххх, составленного 20 июля 2018 ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр», рыночная стоимость указанной ххх доли в праве собственности на квартиру на дату 30 сентября 2017 составляла 700 000 рублей.

Кадастровая стоимость указанной ? доли в праве собственности на квартиру на дату 30 сентября 2017 года составляла 537 236,25 рублей (л.д.73 – ответ нотариуса).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26.06.2019 нотариусом Осинниковского нотариального округа следует, что наследником ххх доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ххх, кадастровый номер ххх, общей площадью ххх кв.м., является Муниципальное образование- Осинниковский городской округ (л.д.74).

По сообщениям нотариусов Осинниковского нотариального округа ФИО5, ФИО6, после умершего ххх к ним в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственные дела не заведены, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.75, 76).

Следовательно, сын умершего ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в наследство не вступал.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти ххх., умершего ххх является Муниципальное образование – Осинниковский городской округ. Стоимость перешедшего в порядке наследования имущества составляет 700 000 рублей.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.2,3 ст.1152 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.10.2018 исковые требования ххх к Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскана с Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» за счет казны Осинниковского городского округа в пользу ххх года рождения сумма долга по договору займа от 30.03.2017 года в размере 280 000 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 70 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702 рублей; расходы по оценки рыночной стоимости имущества в размере 3 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 374 902 руб. В остальной части исковых требований ФИО7, отказано.

Указанное решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № 393925 от 03.06.2019.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04.06.2019 исковые требования ххх удовлетворены.

Взыскана с Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа за счет средств казны Осинниковского городского округа в пределах стоимости выморочного имущества в пользу ххх задолженность по уплате процентов по договору займа от 30.03.2017 за период с 30.06.2018 по 30.01.2019 в размере 100 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей, всего 104016 рублей.

Указанное решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № 613652 от 25.10.2019.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.08.2019 исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично.

Взыскано в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Муниципального образования – Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа за счет средств казны Осинниковского городского округа задолженность по кредитному договору № ххх от 31.08.2016 в пределах стоимости выморочного имущества в размере 221 082 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Муниципальному образованию – Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа в большем размере, и Администрации Осинниковского городского округа, ФИО2 - отказано.

Указанное решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № ххх от 26.02.2020.

Таким образом, с Муниципального образования – Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа за счет средств казны Осинниковского городского округа взыскана задолженность по кредитным договорам и договорам займа, заключенным ххх. в сумме 700 000 рублей (374 902 рублей + 104016 рублей + 221 082 рублей), то есть в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как было выше установлено судом, наследник первой очереди после смерти ххх. – его супруга ФИО1 в установленном законом порядке отказалась от принятия причитающегося ей наследства после смерти наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Второй наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства не обращался, наследство после смерти ххх не принимал.

Доказательств того, что наследники умершего ххх совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя, судом не добыто и стороной истца не представлено.

Муниципальное образование – Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа возместило за счет средств казны Осинниковского городского округа задолженность по кредитным договорам и договорам займа, заключенным ххх. при жизни, в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере 7 484,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, Муниципальному образованию – Осинниковский городской округ в лице Администрации Осинниковского городского округа о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере 428 462,38 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 7 484,62 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.03. 2020 года.

Судья А.М. Зверькова