Решение № 2-318/2020 2-318/2020(2-5038/2019;)~М-4298/2019 2-5038/2019 М-4298/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-318/2020

Дело №

42RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

24 января 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и просит взыскать с ответчика проценты за пользование срочным кредитом в сумме 51662,56 руб., расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.11.2011г. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ НМБ взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно договору уступки права требования, ОАО АКБ НМБ уступило ФИО1 право требования к ФИО2 по кредитному договору. Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10.01.2019г. была произведена замена взыскателя по гражданскому делу. За пользование займом в период с 03.12.2016г. по 15.09.2019г. ответчик обязана уплатить повышенные проценты в сумме 51662,56 руб.

Истец ФИО1. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 31.03.2008г. между АКБ «НМБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 6.1 условий кредитования АКБ «НМБ» ОАО по программе «Кредит «Успешный», в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставке за пользование кредитом и по дату фактического возврата просроченной задолженности.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 30.11.2011г. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ НМБ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 108707,39 руб.

Приказом Банка России от 09.01.2014г. №ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.03.2014г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплата по договору цессии ФИО1 произведена в полном объеме, что подтверждается чеками.

Согласно пункту 1.4 договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 января 2019г. постановлено: Произвести замену взыскателя по делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности с АКБ «НМБ» ОАО на правопреемника ФИО1.

Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитным договором с ответчиком был установлен срок действия договора - до 31.03.2011г. (когда должен быть произведен последний платеж).

Соответственно, дата окончания срока исковой давности -31.03.2014г.

В марте 2019 г., т.е. уже за пределами срока исковой давности, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Судебный приказ был вынесен 26.03.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 15.08.2019г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности, был отменен.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исковое заявление ФИО1 поступило в Центральный районный суд г.Новокузнецка 18.10.2019г.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Следует применить срок исковой давности и на этом основании отказать истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.