Приговор № 1-321/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-321/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора <адрес> Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Киселева Д.Ю., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.07.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 года в неустановленное время, не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь, на пятом километре автодороги «Серпухов-Глазово-Кузьменки», на обочине, с правой стороны по направлению движения к деревне Глазово г.о. Серпухов Московской области, на участке местности под колесо-отбойным брусом, расположенным в 730 метрах от строения 34-45 деревни Глазово г.о. Серпухов Московской области, на земле, нашел два свертка из полимерного материала в изоленте с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N-метилэфедрон массами веществ не менее 0,61 г. и 0,68 г., соответственно, общей массой не менее 1,29 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, ФИО1 понял, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным в Российской Федерации к свободному обороту, и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, взял данные свертки с веществом и, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой не менее 1,29 г., в крупном размере, после чего, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащуюся в двух свертках из полимерного материала, поместил в правый карман надетых на него брюк.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил два свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N-метилэфедрон общей массой 1,29 г в крупном размере, непосредственно при себе, в том числе, передвигаясь на автомобиле марки «Киа - Сид» государственный регистрационный <номер> по территории г.о. Серпухов Московской области, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудникамиполиции в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут 24 апреля 2019 года.

24 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут, возле дома № 87 д. Скрылья г.о. Серпухов Московской области автомобиль марки «Киа - Сид» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2, неосведомленной о преступной деятельности ФИО1, передвигавшегося в указанном автомобиле в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, а поскольку поведение ФИО1 дало сотруднику полиции основания полагать о возможном нахождении при нем веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, где 24 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на него брюк, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: два свертка из полимерного материала в изоленте с порошкообразным веществом массами веществ 0,61 г. и 0,68 г. соответственно, общей массой 1,29 содержащим, согласно заключению эксперта <номер> от 20.05.2019, в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждены Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, поскольку он полностью осознал противоправность своего поведения.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Киселев Д.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУ «Психиатрическая больница № 3» <номер> от 13.05.2019 г. ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими в настоящее время нe обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния<данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не деется. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, <данные изъяты> в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать целям наказания, а также, принципу гуманизма.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку с веществом – производным наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,57 г. и 0,64г (с учетом израсходованного количества при исследования), упаковку с курительной трубкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина