Приговор № 1-15/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Колесникова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствие личного состава войсковой части ####, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 18 марта 2019 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### в срок, установленный регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а стал проживать в г. <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

8 апреля 2019 г. ФИО2 по вызову прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) и сообщил о совершенной им неявке на службу, тем самым незаконное нахождение названного военнослужащего вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, (т.1 л.д.127-133, 174-178) он виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал и показал, что 18 марта 2019 года он к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть #### не прибыл, а остался проживать у своего знакомого в пгт. <адрес> с целью отдохнуть от службы вплоть до 8 апреля 2019 года, когда он прибыл в военную комендатуру г. Кызыла, где заявил об уклонении от военной службы.

В своих показаниях свидетели Х. (т.1 л.д.-143-146) командир батальона войсковой части ####, Л. (т.1 л.д.160-163) командир взвода войсковой части ####, каждый в отдельности, указали, что в их батальоне, взводе проходил военную службу подсудимый, который с 18 марта 2019 г. не являлся на службу. 8 апреля этого же года он прибыл в военную комендатуру г. Кызыла, а затем в указанную воинскую часть.

Свидетель К., командир роты войсковой части ####, дал аналогичные показания, приведённым выше, кроме того охарактеризовал своего подчинённого ФИО2 с посредственной стороны.

Согласно показаниям свидетеля У. (т.1 л.д.106-109) военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) 8 апреля 2019 г. ФИО2 прибыл в названную военную комендатуру и сообщил, что не явился на службу войсковую часть ####. В этот же день данный военнослужащий убыл в воинскую часть.

Из заключения экспертов-психиатров (т.1 л.д.113-114) усматривается, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в стационарном обследовании не нуждается, является психически здоровым человеком. По состоянию психического здоровья он годен к военной службе.

Оценив данное заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признаёт ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии (т.1 л.д.136) ФИО2 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Действия ФИО2 по уклонению от военной службы с 18 марта по 08 апреля 2019 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно явки с повинной от 15 мая 2019 г. (т.1 л.д.125-126) ФИО2 сообщил о том, что в период с 18 марта по 8 апреля 2019 г. он совершил неявку на службу в войсковую часть #### без уважительных причин.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО2 поскольку его местонахождение было установлено 8 апреля 2019 г., а с повинной к следователю подсудимый явился 15 мая 2019 г., то есть после окончания совершения им преступного деяния и установления его местонахождения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется посредственно.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 8 апреля 2019 г. добровольно прибыл в военную комендатуру и сообщил о себе.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который продолжает проходить военную службу и получать денежное довольствие. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% денежного довольствия.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов