Приговор № 1-15/2019 1-150/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

у.д.№1-15/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шира 23 января 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ильченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тачеева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ПАО «Коммунаровский рудник», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и переносил огнестрельное оружие, боеприпасы на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований статей 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым ношение и хранение огнестрельного оружия разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на право ношения и хранения огнестрельного оружия, ФИО1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и переносил самодельное огнестрельное ружье калибра <данные изъяты>, изготовленное самодельным способом из частей, деталей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» и патроны калибра <данные изъяты> в количестве восьми штук при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, незаконно приобрел самодельное огнестрельное нарезное ружье калибра <данные изъяты> мм, изготовленное самодельным способом из частей, деталей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» и патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве 8 штук, после чего до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанное выше самодельное огнестрельное нарезное оружие на шкафу в помещении сарая № 2, расположенного в ограде многоквартирного дома <адрес>.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно перенес при себе самодельное огнестрельное нарезное ружье калибра <данные изъяты> мм, изготовленное самодельным способом из частей, деталей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» и патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве восьми штук в помещение жилого вагончика, расположенного на территории урочища «<адрес>. Затем до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил хранить указанное оружие и патроны в количестве восьми штук в железной банке указанного жилого вагончика, т.е. до момента обнаружения и изъятия указанных предметов сотрудниками полиции ОМВД России по Ширинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 10 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в жилом вагончике, расположенном урочища «<адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Ширинскому району были изъяты, принадлежащие ФИО1 одноствольное огнестрельное нарезное ружье калибра <данные изъяты> мм, изготовленное самодельным способом из частей, деталей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» и патроны калибра <данные изъяты> в количестве восьми штук.

Согласно заключению эксперта № 1/1684 от 11 декабря 2018 года, представленное на экспертизу оружие <данные изъяты> для стрельбы пригодно. Представленные патроны <данные изъяты> для производства выстрелов пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тачеев Я.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Ильченко Д.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, данные о его состоянии здоровья и здоровье его близких, возраст, а также иные данные личности виновного.

ФИО1 не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ полагает следующее: самодельное огнестрельное ружье калибра <данные изъяты>, гильзы в количестве 8 штук от патрона калибра <данные изъяты>., хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – оставить в ОМВД по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством РФ; фрагмент материи, пояс-сумку черного цвета, клеенчатый чехол, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания: Ширинский район Республики Хакасия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на осужденного обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: самодельное огнестрельное ружье калибра <данные изъяты>, гильзы в количестве 8 штук от патрона калибра <данные изъяты>., хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району – оставить в комнате хранения вооружения ОМВД по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

фрагмент материи, пояс-сумку черного цвета, клеенчатый чехол, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.