Приговор № 1-112/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/19 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Павшенко А.Г., подсудимого гражданского ответчика ФИО2, защитника подсудимого в лице адвоката Сидоровой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего гражданского истца филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО2, в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», и разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, используя гибкий шланг, штуцер, металлический тройник, произвел врезку в газопровод, то есть систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, самовольно, без надлежащего учета газа, а именно, в отсутствие прибора учета газа, осуществил незаконное подключение отопительного котла, газовой плиты и водонагревательной колонки, расположенных в помещении жилого <адрес> по месту своего проживания, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений несанкционированно пользовался природным газом из газопровода, для личных нужд, тем самым совершил тайное хищение из газопровода природного газа, чем причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО2 вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сидорова Е.И. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. При назначении наказания ФИО2 просила суд учесть признание им своей вины в совершенном преступлении, его явку с повинной, наличие малолетних детей, в связи с чем, просила назначить ее подзащитному минимальное наказание.

Представитель потерпевшего - филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просила подсудимого наказать в соответствии с законом.

Государственный обвинитель Павшенко А.Г. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимому, обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «и,г» ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуются положительно (л.д.105), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 103).

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО2 (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание место совершения преступления, способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом.

Санкции части 3 пункта «б» статьи 158 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не применять дополнительную меру наказания, так как это негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск (л.д.74), подсудимый его признал.

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении ущерба потерпевшему, должно возместить его в полном объеме. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в счет погашения причиненного материального ущерба, в пользу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе, сумму в размере <данные изъяты>

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гибкий бордового цвета шланг, диаметром 5 мм., длиной 157 см. и металлический тройник, длиной 16 см., диаметром окружности 10 мм., гибкий бордового цвета шланг, диаметром 5 мм., длиной 75,5 см., металлический штуцер, скрепленный металлическим хомутом, фрагмент газораспределительной трубы диаметром 20 мм, длиной 25,5 см., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, меру наказания, считать условной с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: : <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

копия верна: судья