Приговор № 1-171/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-171/2021

Дело № 1-171/2021 КОПИЯ

59RS0011-01-2021-001184-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 30 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молоковских Е.М.,

с участием государственных обвинителей Шевцова А.В., Москвина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .....

/дата/ Пермским областным судом (с учетом определения Верховного суда РФ от /дата/, постановлений Чистопольского городского суда Татарстан от /дата/, Губахинского городского суда Пермского края от /дата/) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы;

/дата/ Соликамским районным судом Пермской области (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от /дата/, постановления Губахинского городского суда Пермского края от /дата/) по п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного /дата/ по отбытию срока;

под стражей содержится с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства – ....., с целью дальнейшего его сбыта на территории /адрес/, распространил информацию о возможности его приобретения среди наркозависимых лиц, в том числе Б.И., после предварительной договоренности с которым о сбыте последнему наркотического средства ..... на сумму 3000 рублей, приобрел /дата/ в квартире по /адрес/ у А.С., осужденного приговором Березниковского городского суда от /дата/, наркотическое средство производное ....., массой не менее 0,998 грамма, которое в тот же день /дата/ в вечернее время у дома по /адрес/, сбыл действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «.....» Б.И. в значительном размере массой 0,998 грамма за 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него есть знакомый Б.И., которому он сообщил о возможности сбыта наркотического средства «.....», предварительно созвонившись, /дата/ он согласился помочь приобрести ему наркотик на сумму 3000 рублей, они встретились в вечернее время около кинотеатра «.....», он был в автомобиле под управлением Ж., Б. был на своем автомобиле «.....». Он созвонился с А., спросил есть ли у него в наличии на 2600 рублей, что означало сумму за наркотические средства, тот ответил положительно, предложил подъехать в квартиру по /адрес/, где тот находился в гостях у Т. До указанного адреса они с Б. доехали на разных автомобилях, он вышел у подъезда, зашел во второй подъезд дома, в /адрес/ встретился с А., тот передал ему бумажный свёрток с наркотическим средством «.....», в подъезде он отсыпал себе часть наркотика для личного пользования, на улице передал Б. сверток с оставшимся наркотическим средством, тот передал ему деньги в сумме 3000 рублей, из которых 2600 рублей он передал А., вернувшись в квартиру, 400 рублей оставил себе. После этого он вместе с Ж. на автомобиле доехал до дома по /адрес/, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты в кармане олимпийки деньги в сумме 400 рублей и сверток с наркотическим средством «соль», в кармане штанов мобильный телефон «.....»; в кепке под оборотом бумажный сверток с наркотическим средством «.....» (л.д.120-121, 130).

Из показаний свидетеля ,К.В. данных в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ он участвовал в качестве понятого при добровольной выдачи в отделе полиции Б.И. бумажного свертка с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, а также при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в кармане олимпийки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, сотовый телефон «.....» и два сверка с веществом белого цвета (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Б.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он ранее отбывал наказание, с его слов он знал, что тот занимается сбытом наркотических средств «.....», предложил к нему обращаться за их приобретением. /дата/ он по телефону договорился с Заблоцким о приобретении у него наркотического средства «.....» на сумму 3000 рублей, после чего обратился в полицию с добровольным согласием на участие в оперативно-розыскном мероприятии «.....» в отношении Заблоцкого. На следующий день, сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и по 100 рублей. По договоренности с Заблоцким, он на своем автомобиле «.....», под контролем сотрудников полиции, подъехал к кинотеатру «.....», где его ждал ФИО2 в автомобиле «.....», который пояснил, что нужно проехать за приобретением наркотика в район остановки «.....», он поехал за ним. ФИО2 доехал до дома по /адрес/, ФИО2 зашёл во второй подъезд, вышел через некоторое время, сел к нему в машину и передал бумажный свёрток с наркотическим средством «.....» в виде кристаллов белого цвета, а он передал ему деньги в сумме 3000 рублей, ранее врученные сотрудниками полиции, после чего подал условный знак о передаче наркотика и был сопровожден в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенный у Заблоцкого наркотик (л.д. 50-51).

Свои показания свидетель Б.И. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 /дата/, который данные показания также подтвердил (л.д. 124-125).

Из показаний свидетеля Т.В., данных в ходе предварительного следствия, следует что /дата/ к нему в гости по адресу /адрес/, пришел А., который занимался распространением наркотических средств. Он видел, что в квартиру заходил ФИО2, которому А. в прихожей передал приготовленный свёрток, ФИО2 ушел, но через несколько минут вернулся и передал А. деньги, которые тот положил на компьютерном столе в маленькой комнате, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции и всех задержали (л.д. 60-61, 88-89).

Из показаний свидетеля П.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении мужчины по имени М., проживающего по /адрес/, в ходе которого был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «.....», денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. В ходе осмотра телефона ФИО1 было установлено, что он созванивался с А. и Б. (л.д. 82).

Из показаний свидетеля Ш.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он участвовал в качестве понятого /дата/ при вручении денежных средств в отделе полиции Б.И. в сумме 3000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....», о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 85).

Из показаний свидетеля Б.К.Б.К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции, у них имелась информация о том, что мужчина по имени М., проживающий по /адрес/, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «.....». В отношении него /дата/ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «.....», в качестве покупателя выступал Б., которому были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, о чем был составлен протокол. Б. по телефону договорился о встрече с М. около кинотеатра «.....», куда поехал на своём автомобиле под контролем сотрудников полиции, где встретился с мужчиной, который вышел из автомобиля «.....», после чего они проехали к дому по /адрес/, мужчина вышел из своего автомобиля, сначала подошел к автомобилю Б., после чего зашёл во второй подъезд дома, через некоторое время вышел и сел в автомобиль Б., который подал условный знак о приобретении наркотика и позже добровольно выдал его в отделе полиции (л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля Ж.Н., данных ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ в вечернее время он по просьбе Заблоцкого на своем автомобиле «.....» свозил его к кинотеатру «.....», где тот встретился с кем-то в автомобиле «.....», после чего по его просьбе он проехал до дома по /адрес/, автомобиль «.....» следовал за ними. У дома по /адрес/ ФИО2 зашёл во второй подъезд, после того как вышел, сначала сел в автомобиль «.....», потом пересел к нему в машину и сообщил, что они могут поехать к нему домой употребить наркотическое средство, когда они доехали до дома по /адрес/, при выходе из автомобиля их обоих задержали сотрудники полиции (л.д. 98).

Из показаний свидетеля А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ он находясь в квартире Т. по адресу: /адрес/, сбыл Заблоцкому наркотическое средство «.....» на сумму 2600 рублей, через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции и он был задержан (л.д. 112-113).

Помимо показаний свидетелей, судом исследованы письменные доказательства:

протокол вручения денег, пометки денежных купюр от /дата/, в ходе которого Б.И. не имеющего при себе запрещенных предметов и веществ, были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами ..... достоинством 1000 рублей № ....., две купюры по 500 рублей №№ ....., ....., десять купюр по 100 рублей №№ ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... (л.д. 11-16);

рапорт об обнаружении признаков преступления от /дата/, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «.....» /дата/ в вечернее время Б.И. добровольно выдал бумажный свёрток с веществом в виде кристаллов белого цвета, который приобрёл у ФИО3 (л.д. 29);

протокол добровольной выдачи от /дата/, в ходе которого у Б.И. обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом в виде кристаллов белого цвета, которое по заключению эксперта № от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство - производное ....., массой 0,998 грамма (л.д. 18-19, 35-36);

протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от /дата/ в ходе которого у ФИО1 обнаружено 4 денежные купюры достоинством 100 рублей №№ ....., ....., ....., .....; мобильный телефон «.....», в ходе осмотра которого были зафиксированы телефонные соединения /дата/ с телефонными номерами, находящимися в пользовании Б.И. и А.С. (л.д. 20-25, 26-28);

протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого в квартире Т.В. по /адрес/ были обнаружены и изъяты денежные купюры, ранее врученные Б.И. для проведения «.....» достоинством 1000 рублей № ....., по 500 рублей №№ ....., ....., по 100 рублей №№ ....., ....., ....., ....., ..... (л.д. 32-33, 72-73).

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по выявлению преступной деятельности ФИО1, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты мероприятий представлены следователю в порядке, предусмотренном законом. Оперативное мероприятие было выполнено в соответствии с законом без признаков провокации к совершению преступления.

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Б.И., выступившего в качестве покупателя наркотических средств с целью изобличения преступной деятельности подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля П.И. и Б.К., осуществляющих оперативное сопровождение, показаниями А.С., который сбыл ФИО1 наркотическое средство, протоколом добровольной выдачи наркотического средства и изъятием меченных денежных купюр у ФИО4, ранее выданных Б.И. для проведения проверочной закупки.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора либо самооговора подсудимого, который дал самоизобличающие показания о сбыте наркотического средства Б.И., судом не установлено, поскольку его показания последовательны, логичны и полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, ......

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление и ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пермского областного суда от /дата/.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит, ввиду достаточности основного наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил рецидива, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступления, видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в приговоре Березниковского городского суда ..... от /дата/ отношении А.С.

Вопрос по распределению процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, в данном судебном заседании не разрешается, поскольку представленное в материалах дела постановление о вознаграждении защитника Григалашвили А.К. по оказанию юридической помощи ФИО1 не согласовано уполномоченным лицом и не может быть принято к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в приговоре Березниковского городского суда ..... от /дата/ в отношении А.С.

Надлежащих документов по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, не представлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -