Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-548/2018

Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



№ 2-548/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 8 ноября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Садыковой К.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере 604518,18 рублей, в том числе: 316418,17 рублей - задолженность по основному долгу; 288100,01 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9245,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно исковому заявлению, хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования № хх, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 379200,00 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по договору составляет 604518,18 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

316418,17 рублей (задолженность по основному долгу) + 288100,01 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) =604518,18 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что на основании судебного приказа она выплачивает с пенсии задолженность по данному кредиту.

Представитель ответчика поддержал доводы своего доверителя по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № хх от хх.хх.хххх. банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 379200,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Принимая кредитное предложение, ответчик ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные общими и индивидуальными условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 379200,00 рублей.

Согласно индивидуальных условиях кредитования, за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере 27% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта ПСК, % годовых 30,59%. Окончательная дата погашения – 14.02.2019г. Дата платежа - 14 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 11572 рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № 2-808/15 от 15 мая 2015 года с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредитов № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 401856,11 рублей.

В настоящее время по указанному судебному приказу обращено взыскание на пенсию ответчика, и удержанные суммы перечисляются истцу.

Предметом иска в рамках рассматриваемого гражданского дела является взыскание с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № хх от 14.02.2014г. в размере 604518,18 рублей, в том числе: 316418,17 рублей - задолженность по основному долгу; 288100,01 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Период образования задолженности с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

В части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 316418,17 рублей следует отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Свои обязательства по кредиту заемщик выполняет ненадлежащим образом, поэтому истцом согласно условий договора начислены проценты за пользование кредитными средствами в размере 180062,29 рублей.

Суд считает, представленный истцом расчет суммы процентов за пользование кредитными средствами неверным, ввиду того, то истец обращался с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. в размере 401856,11 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № 2-808/15 от 15 мая 2015 года иск удовлетворен. Сумма основного долга взыскания по настоящему делу 316418,17 рублей. Разница оставляет: 401856,11 рублей – 316418,17 рублей = 85437,11 рублей. Таким образом, данную разницу следует зачесть в уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 180062,29 рублей – 85437,11 рублей = 94625,18 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчика оплаты просроченных процентов за пользование кредитными средствами не подлежит удовлетворению, на основании того, что условиями кредитного договора № хх от хх.хх.хххх данная санкция не предусмотрена.

Согласно платежного поручения № хх от 26.07.2018г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9245,18 рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Таким образом, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ, то есть в размере 3038,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковое заявление Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 94625,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» судебные расходы в размере 3038,76 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 9 ноября 2018 года.

Председательствующий А.В. Зыбенский



Суд:

Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Зыбенский А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ