Приговор № 1-189/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

№ 1-189/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Партизанск 16 августа 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Кравчук Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника- адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___

При секретаре Садыковой О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой: <данные изъяты>, избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 <Дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в кухне <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, достоверно зная о том, что последний в этот день получил пенсию и заметив деньги в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на Потерпевший №1, подошла к Потерпевший №1 и стала обнимать последнего, гладить руками по всему телу, желая таким образом отвлечь Потерпевший №1 от происходящего хищения и в этот момент просунула два пальца своей руки в левый нагрудный карман рубашки, надетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, купив комплект золотых серег в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, а оставшуюся часть денег оставила для личного пользования.

ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём указал в своём заявлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора

без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного. ФИО2 ранее судима, совершила преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от <Дата> и по приговору <данные изъяты> городского суда от <Дата>

ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений и, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность ФИО2 суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что совершила данное преступление, так как была пьяна.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания- ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для сохранения подсудимой условного осуждения и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от <Дата> и по приговору <данные изъяты> городского суда от <Дата>

Окончательно ФИО2 следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание- два года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от <Дата> и по приговору <данные изъяты> городского суда от <Дата>

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от <Дата> и по приговору <данные изъяты> городского суда от <Дата>, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание- два года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <Дата>

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги, два чека, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Партизанску, передать ФИО2; деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок. с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.