Приговор № 1-118/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело № 1-118/2025 (12401040035001846)

УИД: 24RS0028-01-2025-000359-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Егоровой С.А. и Соколовой М.С.,

потерпевшего ФИО13.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутенко А.В., представившего удостоверение адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.10.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часов 15 минут ФИО1 находился в комнате <адрес> у ранее знакомого ему ФИО15., где на столе увидел кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО14. В этот момент у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО16. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 14.10.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часов 15 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес> действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу стоящему в комнате и взял со стола кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО18. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19. значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 признал свою вину в совершении указанного преступления, стоимость ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет среднее образование, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия не только признал свою вину в совершенном преступлении, давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей у подсудимого.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему и участникам процесса, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 10000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ либо смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, ограничений к которым у него в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности ФИО1, его материального положения, обстоятельств совершения им преступления, отсутствия постоянного официального источника дохода, не имеется, при этом суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания, также суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, наличие отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Председательствующий М.В. Серова