Приговор № 1-114/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018

К делу №1-114\2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26.09.2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Доровских В.И.

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2

адвоката подсудимой ФИО3 удостоверение № 3468 и ордер № 691311

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> №, не работающей, образование н\среднее, вдова, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

17.07.2018г. в 12ч.00 мин. в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, прибыла в здание МБУЗ ЦРБ МО Староминский район Краснодарского края ул. Красная № 3, где вступила в общение со служащей указанного выше учреждения ФИО1 и сообщила ей заведомо-ложные сведения о наличии у неё навыков предсказаний будущего, при этом пояснила, что ей необходима личная вещь ФИО1 и попросила передать ей золотую цепочку одетую на ФИО1, пообещав вернуть её после проведения обряда. Будучи введенной в заблуждение ФИО1 не подозревая о преступных намерениях подсудимой сняла с себя цепочку из золота(плетением «Кардинал» длинной 55 см. весом 12 гр., оценочной стоимостью 16950 руб.) и передала её ФИО2. Подсудимая завладев вышеуказанной цепочкой, не имея намерения возвращать её с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 16950 руб., который для неё является значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 13.08.2018г. ФИО2 в присутствии защитника в письменной форме заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемой ходатайством. Ходатайство обвиняемой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенная судом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 поддержали своё согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст159 УК РФ, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой в обвинительном заключении не указано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимой суд признает признание ею своей вины в предъявленном ей обвинении, её чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, розыска имущества добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая ранее не судима; согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой по возрасту, трудового стажа не имеет, какими-либо профессиональными навыками не обладает.

Учитывая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без изоляции подсудимой от общества с назначением ей наказания в виде штрафа, суд считает возможным не руководствоваться верхними пределами санкции ч.2 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа взыскав с неё в доход государства сто тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу : золотую цепочку переданную потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение - оставить у неё же по принадлежности сняв с неё все ограничения; два СД диска с записью камер видеонаблюдения хранящихся при деле - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: В.И. Доровских.