Приговор № 1-101/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-101/2023

УИД 26RS0013-01-2023-000997-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания помощнике судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: КБР <адрес>, переулок Больничный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории <адрес> края, точное место дознанием не установлено, при помощи находящегося в его собственности мобильного телефона марки «iPhone 7» с имей ко<адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном сайте, произвел заказ у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего 4-СМС (Клефедрон) – производного наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,30 грамма, стоимостью 6400 рублей, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, при этом произведя оплату вышеуказанной суммы, посредством банковского перевода на неустановленный номер счета.

После чего, неустановленное дознанием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте путем направления уведомления на находящийся в собственности ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 7» с имей ко<адрес>, предоставило ФИО1 координаты с местом нахождения наркотического средства, расположенным на территории <адрес> края, более точное место в ходе дознания не установлено.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки «Vortex Estina» государственный регистрационный знак <***> регион, прибыл к участку местности, расположенному на территории <адрес> края, где взял из тайника «закладку», то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет, внутри которого находилось 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,30 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в состав списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции ПП от ДД.ММ.ГГГГ), образует значительный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, положил в карман, находившейся с ним мужской сумки, и стал незаконно хранить до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «Vortex Estina» государственный регистрационный знак № регион, на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, поселка Иноземцево, <адрес> края был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, где в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО1 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,30 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, определяя вид наказания, подлежащий применению, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, определив его размер, с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Условное осуждение при назначении иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положениями ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН - №

№
№

№
Единый казначейский счет (кор.счет): 40№

Казначейский счет (расчетный счет): 03№

КБК – 18№.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета модель «7+» с имей кодом - №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности;

- мужскую сумку на ремне, выполненную из кожзаменителя черного цвета с выгравированной надписью «D. PATRICI», хранящуюся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья <адрес>