Решение № 2А-537/2020 2А-537/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-537/2020

Дело № 2а-537/2020

УИД 29RS0014-01-2020-000197-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 03 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ... ...,

установил:

начальник УМВД России по городу Архангельску полковник полиции ФИО1 в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО2, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что ФИО2 <Дата> осужден приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом з) части 2 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 преступление совершил при опасном рецидиве преступлений.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

За время отбывания наказания характеризовался положительно.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

А именно, <Дата> ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, <Дата> ФИО2 признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные решениями судом административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, с заявлением согласен.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 <Дата> осужден приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом з) части 2 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 преступление совершил при опасном рецидиве преступлений.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

За время отбывания наказания характеризовался положительно.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

А именно, <Дата> ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, <Дата> ФИО2 признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО2 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая личность, принимая во внимание, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> административное ограничение в отношении ФИО2 административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова