Приговор № 1-180/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 19 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Ульяновского транспортного прокурора Корогодина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федякина М.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь у колонки для забора воды, расположенной между домами <адрес>, поднял сверток из фольгированной бумаги, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакет-замок из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы:QCBL-2201: PB-22F; quinolin-8-yi-l-(5-fluoropentyl)-lH-indole-3-carboxylate), являющимся наркотическим средством – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,308 грамма, которое поместил в правый внутренний карман куртки, одетой на нем, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

21 января 2017 года, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта в крупном размере вышеуказанное наркотическое средство, извлек его из правого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, и поместил в приобретенную пачку с сигаретами, после чего положил в тот же карман, продолжив тем самым незаконно хранить без цели сбыта до 17 часов 10 минут 21 января 2017 года наркотическое средство в крупном размере.

21 января 2017 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на пешеходном перекидном мосту <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в 17 часов 00 минут доставлен в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201: PB-22F; quinolin-8-yi-l-(5-fluoropentyl)-lH-indole-3-carboxylate), являющееся наркотическим средством – производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,308 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Федякин М.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства на учетах в ГУЗ УОКНБ и ГУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного ФИО1 и всех обстоятельств дела приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, <данные изъяты>, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе принудительные работы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Федякину М.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного неокрашенного полимера, горловина которого перевязана нитью, концы заклеены листом бумаги с оттиском печати «№1 Ульяновского ЛО МВД России на транспорте», на бирке имеется пояснительный текст, подпись опечатавшего, внутри пакета находится: сверток из бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпепти.т)-1 Н-индол-З-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201: PB-22F: quinolin-8-yl-l-(5-fluoropentyl)-lH-indole-3-carboxylate), которое является наркотическим средством – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилата, массой 0,268 грамма; нить, концы которой заклеены листом бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «ЭКО» экспертно-криминалистического отделения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте на этикетке имеется пояснительный текст (<данные изъяты>); нить, концы которой заклеены листом бумаги, на котором имеется один оттиск круглой печати ««ЭКО» экспертно-криминалистического отделения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте» на этикетке имеется пояснительный текст (<данные изъяты>); нить, концы которой заклеены листом бумаги, на котором имеются два оттиска круглой печати №1 Ульяновского ЛО МВД России на транспорте па этикетке имеется « три подписи»; пакет-замок из полимерного материала; лист фольгированной бумаги с приклеенным к нему отрезком изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить;

- справку об исследовании №№ от 23 января 2017 года, диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 21 января 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева