Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-332/2018

Гражданское дело № 2-332/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 03 июля 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

с участием представителя истца АО «Красноярскнефтепродукт» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/18 по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярскнефтепродукт» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования АО «Красноярскнефтепродукт», аргументированы тем, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работником АО «Красноярскнефтепродукт», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-831/14, на основании которого с должника ФИО2 взыскано 24 767 руб. 06 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа направлена в АО «Красноярскнефтепродукт» для осуществления взыскания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-175/2014/89, на основании которого с должника ФИО2 взыскано 209 795 руб. 45 коп. в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт». ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа направлена в АО «Красноярскнефтепродукт» для осуществления взыскания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-975/2014/89, на основании которого с должника ФИО2 взыскано 152 453 руб. 23 коп. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт». ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа направлена в АО «Красноярскнефтепродукт» для осуществления взыскания. ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю в соответствии с вынесенными постановлениям осуществляло взыскание денежных средств из заработной платы начисляемой АО «Красноярскнефтепродукт» ФИО2 в установленном в постановлении размере. Размер всей суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в рамках исполнительных производств, составил 387 015 руб. 74 коп., с установленным ежемесячным платежом на сумму 12 565 руб. 47 коп., однако вместо подлежащих перечислению 12 565 руб. 47 коп. АО «Красноярскнефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислило в службу судебных приставов 427 226 руб. 00 коп. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, из указанной суммы служба судебных приставов погасила долги ФИО2 по трем исполнительным листам и прекратила по ним производства. Излишне оплаченная сумма службой судебных приставов была перечислена ФИО2, а после установления указанной ошибки с ФИО2 было удержано в пользу АО «Красноярскнефтепродукт» с сентября 2015 г. по февраль 2018 г. 377 101 руб. 97 коп. (в том числе за август 2015 г. 12 565 руб. 47 коп.) на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2 был осуществлен возврат в кассу 3 500 руб. 00 коп., то есть по состоянию на дату обращения в суд размер невозвращенной неосновательно полученной ФИО2 денежной суммы составляет 50 644 руб. 98 коп., которая подлежи взысканию с ФИО2 АО «Красноярскнефтепродукт» в целях досудебного урегулирования спора направило ФИО2 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на нее не поступил.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «Красноярскнефтепродукт», с учетом поданных уточнений, просит суд: «взыскать с ФИО2 в пользу АО «Красноярскнефтепродукт» 50 644 руб. 98 коп. неосновательного обогащения».

Представитель истца АО «Красноярскнефтепродукт» ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, поддержал заявленные исковые требования к ФИО2 в полном объеме, указал на то, что в спорных правоотношениях нормы трудового законодательства не применимы, поскольку перечисление денежных средств стало следствием ошибки бухгалтера при взаимодействии с судебными приставами. ФИО2 при увольнении не выплатила 50 644 руб. 98 коп., которые являются ее неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию с АО «Красноярскнефтепродукт».

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, неоднократно направленные ей почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам вернулись в суд с «отметкой истечение срока хранение», однако, зная о наличии неосновательного обогащения, полученного от АО «Красноярскнефтепродукт» ФИО2 не была лишена возможности осведомиться о наличии настоящего спора, представить свои доказательства в обоснование заявленных требований.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке, при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Красноярскнефтепродукт» подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что: 1) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ; 2) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ГК РФ в п. 3 ст. 1109 закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Нормативное содержание положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ свидетельствует о том, что возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки, при этом счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), тогда как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются, а соответственно выплаты, установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением по смыслу ГК РФ и подлежат возврату только в случае, если выплата явилась результатом счетной ошибки или недобросовестности получателя.

ФИО2, как установлено судом, на основании приказа филиала «Центральный» ОАО «Красноярскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ № была принята на работу на Камарчагский участок оператором заправочных станций 2 разряда (1559402)(2), однако приказом АО «Красноярскнефтопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ, согласно которому в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 302 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 руб. 54 коп, на общую сумму 24 767 руб. 06 коп. (судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярскнефтепродукт» получено постановление ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, согласно которому в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 159 руб. 65 коп., госпошлины в размере 2 635 руб. 80 коп, всего 209 795 руб. 45 коп. (судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярскнефтепродукт» получено постановление ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, согласно которому в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 349 руб. 73 коп., госпошлины в размере 2 103 руб. 50 коп, всего 152 453 руб. 23 коп. (судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярскнефтепродукт» получено постановление ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Красноярскнефтепродукт» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 денежную сумму в размере 427 226 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскнефтепродукт» также на основании платежного поручения № перечислило ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 денежную сумму в размере 4 020 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ОАО «Красноярскнефтепродукт» поступило заявление, согласно которому ФИО2 просит осуществлять удержания из ее заработной платы удержания с сентября 2015 г. в размере, не превышающем 50% ежемесячного дохода, до полного погашения суммы 422 953 руб. 74 коп., в связи с полным исполнением исполнительного листа по исполнительным производствам №, №, №, и в этом заявлении ФИО2 указала на то, что всего в счет гашения задолженности перед кредитными организациями была перечислена сумма в размере 427 226 руб. 00 коп., из которой 107 511 руб. 79 коп. были возвращены службой судебных приставов на ее (ФИО2) счет в банке, после чего при выплате заработной платы за август 2015 г. у ФИО2 была удержана сумма в размере 4 272 руб. 26 коп.

ОАО «Красноярскнефтепродукт» в последующем при начислении ФИО2 заработной платы удерживались денежные средства в размере 364 536 руб. 50 коп., что подтверждается представленным сводом удержаний ФИО2 за сентябрь 2015 г по февраля 2018 г., а всего сумма удержаний по гашению неосновательного обогащения составляет 364 536 руб. 50 коп. (364 536 руб. 50 коп. + 4 272 руб. 26 коп.)

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после увольнения ФИО2, в ее адрес АО «Красноярскнефтепродукт» направило претензию, согласно которой данное Общество просит в 10-дневный срок погасить имеющуюся задолженность в размере 50 644 руб. 98 коп., в связи с ее увольнением с февраля 2018 г. и невозможностью удержания указанной суммы из заработной платы.

ФИО2 каких-либо ответов на данное обращение не направлено, доказательство обратного стороной истца не представлено.

АО «Красноярскнефтепродукт», как установлено судом, произвело за ФИО2 полное гашение задолженности по исполнительным производствам №, №, № на сумму 387 015 руб. 74 коп., при этом всего в адрес ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю из АО «Красноярскнефтепродукт» была перечислена сумма в размере 431 246 руб. 95 коп., которая является неосновательным обогащением ФИО2

Неосновательность обогащения ФИО2 за счет денежных средств АО «Красноярскинефтепродукт», свидетельствует о том, что ФИО2 обязана возвратить остаток данного неосновательного обогащения на сумму 62 438 руб. 19 коп., после состоявшихся удержаний из заработной платы, (согласно расчету: 427 226 руб. 00 коп. (сумма неосновательного обогащения) – 368 808 руб. 76 коп. (сумма удержаний из заработной платы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)).

ГПК РФ в ч. 3 ст. 196 предусмотрено правило, согласно которому: 1) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; 2) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

АО «Красноярскинефтепродукт» в рамках заявленных требований просит осуществить взыскание с ФИО2 неосновательного обогащения на сумму 50 644 руб. 98 коп., то есть в меньшем размере, чем установлено в судебном заседании, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает данную сумму с ФИО2 в пользу АО «Красноярскнефтепродукт».

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» к ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50 644 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено в течение 05 дней.