Приговор № 1-131/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

№1-131/2020

УИД 67RS0006-02-2020-000071-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рославль 28 мая 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Ивановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гращенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.05.2019 Заднепровским районным судом г.Смоленска по ст.264.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22.05.2019, вступившим в законную силу 04.06.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 15 минут 23 октября 2019 года по 19 часов 30 минут 23 октября 2019 года (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на автомашине марки «ТС», регистрационный знак №, по проезжей части, в результате чего возле дома №160 по ул.Пролетарской г.Рославля Смоленской области, в указанное время, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский».

23 октября 2019 года в 19 часов 30 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» ФИО1 согласно протоколу 67 АА №130434 от 23 октября 2019 года, составленному в 19 часов 30 минут, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Затем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» ФИО1, в ходе ведущейся в салоне служебной автомашины аудиовидеозаписи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился. После чего ФИО1 был доставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» в психоневрологическое отделение ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» по адресу: <...>, для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №193 от 23 октября 2019 года, при помощи технического средства измерения прибора «Алкотест №6810», у ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,09 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гращенко Т.В. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как условия, при которых было заявлено ходатайство, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется, поэтому возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д.58, 61-62), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.66), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» удовлетворительно (л.д.67), является инвалидом 3 группы (л.д.53).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст (60 лет), состояние здоровья, инвалидность 3 группы, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку категория совершенного преступления является минимальной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение ФИО1 менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить целей наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначенное подсудимому основное наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 мая 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимого подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ТС», регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью, протокол 67 АА №130434, протокол 67 АА №056742, протокол 67 АА №542790 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ТС», регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью, протокол 67 АА №130434, протокол 67 АА №056742, протокол 67 АА №542790 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья В.А.Дорофеев