Приговор № 1-375/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Булатова А.С., подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников в лице адвокатов Хлыстова А.Н. и Турсуновой Н.Р. соответственно, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1–375/2018 (№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок продлен на один месяц по представлению УИИ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с ранее ему знакомым ФИО2 в комнате № общежития, расположенного в <адрес>, у малознакомых им Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего последним. После чего, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО1. действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, обыскали вышеуказанную комнату и обнаружив, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Alcatel» стоимостью 8000 рублей и сотовый телефон той же марки «Alcatel» стоимостью 3000 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Fly 5 S» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей и Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Они же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на первом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО2, увидев велосипед марки «Тор Gear» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, принадлежащего последнему. После чего, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на этаже вышеуказанного общежития никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитили велосипед марки «Тор Gear» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Хлыстов А.Н. и Турсунова Н.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшими, так как ущерб, причинённый им в результате совершенных преступлений заглажен в полном объёме, подсудимый принес им свои извинения и они его простили. Претензий к подсудимым не имеют.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении них.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как два эпизода преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимыми.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Хлыстов А.Н. просили удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими, поскольку им совершены преступления средней тяжести впервые, ущерб причинённый преступлениями им заглажен и принесены извинения потерпевшим, которые ими приняты. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ отдельное постановление, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает его личность и состояние здоровья, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит, судим приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого совершены данные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести чистосердечное признание ФИО2 вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступлений, выразившегося в сообщении правоохранительным органам места сбыта похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причинённых в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его отношения к содеянному и, учитывая что им возмещён ущерб потерпевшим, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей без отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Срок наказания определяется судом с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Fly 5 S», сенсорный, в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Alcatel», сенсорный, в корпусе белого цвета, возвращенный законному владельцу Потерпевший №2, гарантийный талон на модель велосипеда «Top Gear» и кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного необходимо, суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний за данные преступления, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly 5 S», сенсорный, в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у последней;

сотовый телефон марки «Alcatel», сенсорный, в корпусе белого цвета, возвращенный законному владельцу Потерпевший №2 - оставить у последней;

гарантийный талон на модель велосипеда «Top Gear» и кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев