Приговор № 1-496/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-496/2024

Дело № 1-496/2024 (у/д №12401320062000240) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2024-004155-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Кузнецова Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1). Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой не менее 0,009 грамм и наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуана) массой не менее 336,442 грамм, включенные в Список I раздела «Наркотические средства», подлежащих контролю в РФ, утвержденные постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент), часть из которого, массой не менее 21,540 грамм, незаконно, умышленно хранил в автомобиле «Mersedes-Benz» № припаркованном по адресу <адрес> – <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 314,902 грамма, незаконно, умышленно, хранил в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в целях сбыта.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут находясь в <адрес> подъезда № дома расположенного <адрес>, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, умышленно сбыл часть из приобретенного им наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащее в своем составе каннабис (марихуану) массой 0,806 грамм, за 2000 рублей, передав его из рук в руки Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Subaru» г/н №, припаркованного на обочине по адресу: <адрес>, которым управлял Свидетель №5, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,806 грамм, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

2). Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой не менее 0,009 грамм и наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуана) массой не менее 336,442 грамм, включенные в Список I раздела «Наркотические средства», подлежащих контролю в РФ, утвержденные постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент), часть из которого, массой не менее 21,540 грамм, незаконно, умышленно хранил в автомобиле «Mersedes-Benz» № припаркованном по адресу <адрес> а оставшуюся часть наркотического средства, массой нем менее 314,902 грамм, незаконно, умышленно, хранил в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в целях сбыта.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома расположенного <адрес>, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, умышленно сбыл часть из приобретенного им наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащее в своем составе каннабис (марихуану) массой 0,775 грамм, за 2000 рублей, передав его из рук в руки Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №4 проводимого сотрудниками полиции в служебном автомобиле, расположенном возле здания по <адрес>, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,775 грамм, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

3). Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой не менее 0,009 грамм и наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуана) массой не менее 336,442 грамм, включенные в Список I раздела «Наркотические средства», подлежащих контролю в РФ, утвержденные постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент), часть из которого, массой не менее 21,540 грамм, незаконно, умышленно хранил в автомобиле «Mersedes-Benz» № припаркованном по адресу <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства, массой нем менее 314,902 граммов, незаконно, умышленно, хранил в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля «Mersedes-Benz» г/н № припаркованного по адресу <адрес>, которым управлял ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе каннабис (марихуана) массой 21,540 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия: «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотически активным компонентом – тетрагидроканнабинолом массой 0,009 грамм, и вещество – наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуану) массой 313,321 граммов, что является крупным размером:

- признанное в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, которое является наркотически активным компонентом – тетрагидроканнабинолом массой 0,009 грамм;

- признанное в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабисом (марихуана) массой 273,8 грамм;

- признанное в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабис (марихуана) массой 1,930 грамм;

- признанное в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабис (марихуана) массой 37,1 грамм;

- признанное в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабис (марихуана) массой 0,491 грамм;

Таким образом, ФИО1 действуя в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в автомобиле «Mersedes-Benz» № припаркованном по адресу <адрес>, которым управлял, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе каннабис (марихуану) массой не менее 21, 540 грамм, а также в квартире расположенной по <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранил вещество, которое является наркотически активным компонентом – тетрагидроканнабинолом массой 0,009 грамм, и вещество, содержащее в своем составе каннабис (марихуану) массой не менее 313,321 грамм, относящееся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 256) к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. В части сбыта наркотического средства Свидетель №5 и К отказывается от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По факту изъятого наркотического средства у него в квартире пояснил, что траву, обнаруженную на кухне в тазу, собирал сам, для личного употребления, изъятое вещество в спальне и на кухне часть приобретал у Б, а часть в интернет магазине.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.30-34, л.д.214-216, т.2 л.д.37-39, т.3 л.д.64-66), следует, что около десяти лет назад на автомобиле попал в аварию, вследствие чего стал употреблять наркотические средства - марихуану путем курения. Наркотические средства приобретает у своего дальнего родственника П С.. Однажды, когда у П не было марихуаны, он приобретал наркотики у своего знакомого Б В, который проживает где то в <адрес>. Стоимость одного грамма марихуаны начиналась от 1000 до 2000 рублей. Своим знакомым он продавал марихуану по цене 2000 рублей за грамм неоднократно, в связи с чем, приобретал наркотик в большом количестве. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут около «Универмага» по <адрес> в <адрес> по телефону договорился встретиться с П, который передал ему наркотическое средство марихуану в полимерном пакете около 30 грамм, данное наркотическое средство хранилось в пластиковом контейнере, который ДД.ММ.ГГГГ было изъято с подоконника в квартире сотрудниками полиции, и часть которой он ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №4 за 2000 рублей и Свидетель №5 за 2000 рублей. Чуть позже, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <адрес> в <адрес> у Б он приобрел наркотическое средство марихуану массой около 30 грамм. Они договорились, что денежные средства он отдаст позже. Дома он расфасовал марихуану от Б в пять пакетов по 5 грамм, для удобства пользования, поскольку наркотическое средство купленные у Б он приобретал для личного пользования, после чего положил в подлокотник заднего сидения своего авто Mersedes-Benz, а остатки остались у него дома на подоконнике в полимерном контейнере с крышкой, внутри которого полимерный пакетик с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он ездил по <адрес> по своим делам, был в медицинском центре, расположенном по адресу: <адрес>, где ему ставили капельницу. Позже он поехал домой, когда около часа дня, ему на телефон позвонил Свидетель №5, который должен был приехать к нему и обсудить вопросы ремонта в его квартире. Он сказал, что будет дома через несколько минут, и они договорились встретиться у него в квартире. Ему известно, что Свидетель №5 передвигается на автомобиле «Субару Импреза». Когда Свидетель №5 приехал в его квартиру, он сказал, что прежде чем прибегнуть к его услугам, ему нужно решить вопрос с отоплением, тогда он попросил продать ему марихуаны, на что он согласился. Тот передал ему 2000 рублей, а он отдал ему пакет с марихуаной, после чего он вышел из квартиры и уехал в неизвестном направлении. Марихуану, которую продал Свидетель №5, насыпал в пакетик «зиппер» из контейнера стоящего у него на подоконнике. У него имелись электронные весы, с помощью которых он взвешивал марихуану, прежде чем ее разложить в пакеты. Свидетель №5 он продал около 1 грамма марихуаны. Через несколько минут ему на телефон позвонил Свидетель №4, который также намеревался приобрести у него марихуаны, он согласился. Он прошел в подъезд, и, находясь в подъезде, К передал ему деньги в сумме 2000 рублей, а он передал ему пакет с марихуаной, после чего К также ушел в неизвестном направлении. Проданную им марихуану К весом 1 грамм также насыпал из контейнера. После он поехал на массаж в медицинский центр. По дороге вспомнил, что забыл полотенце, из-за чего решил вернуться домой. Чтобы не объезжать район, он решил пойти пешком. Свой автомобиль Мерседес, припарковал на <адрес>, у здания №, а сам пошел в сторону дома. Дома, взяв полотенце, направился к автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции. Были приглашены ранее незнакомые парни, которые выступили в роли понятых при проведении его личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а наркотики находятся в автомобиле Мерседес и в квартире, в которой он проживает, также имеются наркотики марихуана. В ходе личного досмотра у него был обнаружен его мобильный телефон «Айфон 13». Он добровольно назвал сотрудникам полиции пароль доступа к телефону и с его согласия он был осмотрен. В данном телефоне была обнаружена информация, касающаяся незаконного сбыта наркотиков. Также были обнаружены и изъяты две банковские карты, на которые он иногда получал денежные средства от сбыта марихуаны. Изъятое было упаковано и опечатано. Ему было предъявлено распоряжение на обследования автомобиля, находящегося в его пользовании, с которым он ознакомился, поставив соответствующую подпись. В ходе обследования, он указал, что в подлокотнике задних пассажиров находится полимерный пакет с коноплей. В указанном месте сотрудники полиции обнаружили пакет с наркотическим средством. Данную марихуану он приобрел у Б ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен протокол обследования, где все было отображено и записано верно. Далее приехали к адресу проживания, где уже была супруга - Свидетель №3 с другими сотрудниками полиции. Им с супругой было предъявлено постановление Центрального районного суда <адрес>, разрешающее сотрудникам полиции производство обследования квартиры, в которой с супругой проживают. С данным постановлением в присутствии понятых, ознакомились, о чем поставили соответствующие подписи. Перед проведением обследования был задан вопрос о наличии в квартире веществ и предметов, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что он сказал, что в квартире находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта и личного употребления, а именно марихуана, несколько единиц оружия и патроны. В ходе обследования, в кухне, на холодильнике, был обнаружен полимерный таз, в котором находилась марихуана и полимерный пакет с такой же марихуаной, которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет. Данную марихуану он сорвал сам ДД.ММ.ГГГГ, где-то в <адрес>, точное место уже не помнит, сам ее высушил дома, а затем ее оборвал с куста и сложил, прибрав ее на холодильник. В верхнем шкафу кухонного гарнитура обнаружена полимерная емкость, тоже с марихуаной, которую он где-то сорвал и высушил, но точно уже не помнит, может это вообще и не марихуана, а какая-нибудь приправа или чай. Данную траву, предположительно марихуану также изъяли и упаковали в пустой полимерный пакет. В нижнем шкафу кухонного гарнитура был обнаружен полимерный пакет с полимерными пакетами типа клип-бокс и картонной упаковкой от них, которые также изъяли и упаковали в пустой полимерный пакет. В ходе дальнейшего обследования квартиры, в их комнате, на подоконнике, были обнаружены: полимерная емкость, в которой находится полимерный пакет с коноплей и другая полимерная емкость с коноплей, которые изъяли и упаковали в полимерный пакет. Он пояснил, что данную марихуану приобрел у Б ДД.ММ.ГГГГ. Рядом на подоконнике также обнаружили и изъяли две полимерные емкости с коноплей, которые тоже изъяли в полимерный пакет. Он пояснил, что данную коноплю приобрел у П С.. Кроме того, на подоконнике были обнаружены два гриндера, в которых находились остатки конопли, которые тоже изъяли и упаковали в пустой полимерный пакет. В шкафу, в спальне были обнаружены электронные весы, с остатками вещества, которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет. В сейфе, установленном в этом же шкафу, обнаружен пистолет, магазин с семью патронами, две коробки с патронами от пистолета, одна из которых была наполовину пуста, три банковские карты и денежные средства в сумме 20000 рублей, которые изъяли и упаковали в различные полимерные пакеты. Также в шкафу, в чехле, были обнаружены два ружья, магазины и патроны, которые изъяли и упаковали в различные полимерные пакеты. В другом отсеке шкафа сотрудники полиции обнаружили чехол, в котором находилось ружье «Сайга», которое изъято и упаковано в пустой полимерный пакет. На тумбе, справа от входа в спальню, был обнаружен принадлежащий супруге мобильный телефон «Айфон 14», который изъяли и упаковали в пустой полимерный пакет. В чехле ее мобильного телефона обнаружена ее банковская карта, которую тоже изъяли. В ходе дальнейшего обследования, в зале, в сейфе, установленном справа от входа, были обнаружены патроны различного калибра, три пары наручников, пистолет, магазин для патронов, прицел, муляж приспособления для бесшумной стрельбы. Огнестрельное оружие и патроны к ним. Он пояснил, что обнаруженное оружие и боеприпасы принес его погибший товарищ и оставил его на хранение, который позже умер ДД.ММ.ГГГГ. Все обнаруженные предметы изъяли и упаковали в пустые полимерные пакеты. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол обследования, в котором все отражено и записано верно. В протоколе обследования и на сопроводительных записках все участники мероприятия поставили свои подписи. Далее он был доставлен в отдел наркоконтроля, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего. От К и Свидетель №5 он получил за продажу им наркотиков по 2000 рублей от каждого, номинал купюр был по 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.155-157, л.д.180-182, л.д.209-211), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ушла на работу, дочь отвезла в школу, а ее муж был дома, собирался идти в больницу на лечение. Около 16.00 часов ей позвонили сотрудники полиции и сказали проехать домой, так как ее муж попал в аварию. Через некоторое время сотрудники полиции совместно с дочерью приехали к ней на работу, и, пояснили, что ее муж задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и ей необходимо проехать с ними к ним домой. Она согласилась, и они на ее автомобиле, вместе с сотрудниками полиции поехали к ним домой. Когда подъехали к дому, то сотрудники полиции подвели ФИО1, пригласили двух понятых, и предъявили документы о том, что в их квартире по адресу: <адрес> будет проводиться обследование помещения. Все вместе зашли в квартиру. С данным постановлением в присутствии понятых, ознакомились, о чем поставили соответствующие подписи. В ходе обследования, в кухне, на холодильнике, был обнаружен полимерный таз, в котором находилась трава, что за трава и откуда она появилась - неизвестно, и полимерный пакет с травой. Таз и пакет с травой были изъяты и упакованы. В верхнем шкафу кухонного гарнитура обнаружена полимерная емкость, с травой, которую также изъяли и упаковали в пустой полимерный пакет. В нижнем шкафу кухонного гарнитура был обнаружен полимерный пакет с полимерными пакетами типа клип-бокс и картонной упаковкой от них, которые также изъяли и упаковали в пустой полимерный пакет. В ходе дальнейшего обследования квартиры, в их комнате, на подоконнике, были обнаружены: полимерная емкость, в которой находится полимерный пакет с травой и другая полимерная емкость также с травой, которые изъяли и упаковали в полимерный пакет. Рядом на подоконнике также обнаружили и изъяли две полимерные емкости с травой, которые тоже изъяли в полимерный пакет. Кроме того, на подоконнике были обнаружены два гриндера, в которых находились остатки травы, которые тоже изъяли и упаковали в пустой полимерный пакет. В шкафу, в спальне были обнаружены электронные весы, с остатками вещества, которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет. Также изъяты патроны, оружие и денежные средства в сумме 20000 рублей, которые упаковали в различные полимерные пакеты. На тумбе, справа от входа в спальню, был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 14», который изъяли и упаковали в пустой полимерный пакет. В чехле ее мобильного телефона обнаружена банковская карта, которую тоже изъяли. Она услышала, как Агашов пояснил, что обнаруженное оружие и боеприпасы принес его погибший товарищ Бг и оставил ему на хранение, который позже умер ДД.ММ.ГГГГ. Все обнаруженные предметы изъяли и упаковали в пустые полимерные пакеты. Все полимерные пакеты с изъятыми веществами и предметами были перевязаны нитями, концы которых проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнены пояснительные надписи, а на другом опечатаны оттиски синей печати. Был составлен протокол обследования, в котором все отражено и записано верно. В протоколе обследования и на сопроводительных записках все участники мероприятия поставили свои подписи. Далее они были доставлены в отдел наркоконтроля. Что была за трава, которая находилась у них в квартире, которую изъяли сотрудники полиции, ей неизвестно. Откуда она у них в квартире, неизвестно. Ей было известно, что ее муж курил марихуану. О том, чтобы муж занимался распространением данной травы, никогда не знала, ни чего подобного не слышала, и никаких посторонних людей у них в квартире никогда не было, по крайней мере, она не видела. Характеризует Агашова положительно, у них есть ребенок, который нуждается в его опеке.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что подсудимый ему знаком, делал ремонт у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он заехал к подсудимому поговорить по поводу ремонта. Они пообщались в коридоре квартиры, он спросил у подсудимого марихуану и последний его угостил, денег ему он за это не давал. Он знал, что подсудимый употребляет траву, поскольку они с ним курили вместе прошлым летом. В тот же день на машине «Субару Импреза» около 13 часов по <адрес>, был задержан с наркотиками, его остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли люди в масках. Ему ничего не показывали, не объясняли. Его спросили, находится ли у него что-то запрещенное в автомобиле, он сказал, что находится. В бардачке был изъят пакетик с травой в присутствии понятых. После чего сотрудникам полиции дал объяснения. Свои показания на следствии не подтверждает, т.к. подписал протокол под давлением следователя и сотрудников. На самом деле он наркотики не покупал у ФИО1, тот его угостил безвозмездно, денег он за это ему не давал. В правоохранительные органы по поводу давления со стороны сотрудников полиции не обращался.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.9-11), следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея объявление на сайте «Авито» по оказаниям строительных услуг, ему поступил заказ на укладку кафеля в квартире по адресу: <адрес>. Выполняя поставленную работу, в один из дней, подсудимый предложил покурить наркотическое средство «анаша», и так как он ее употреблял, то согласился. После окончания выполненной работы, примерно через месяц, он решил приобрести наркотик «анаша» и вспомнил, что его угощал бывший заказчик по имени П., и решил позвонить ему, поинтересоваться, где можно взять, на что П. ответил, чтобы он брал наличные денежные средства, и приезжал к нему. После чего он стал периодически покупать у П. данное наркотическое средство, приезжая к нему домой, где в первом подъезде Агашов передавал ему наркотик, а он ФИО1 деньги наличными. ДД.ММ.ГГГГ решил вновь обратится к П. по поводу приобретения наркотиков, чтобы их употребить. В дневное время позвонил П. и спросил, можно ли приехать, на что П. ответил, чтоб приезжал. После, сел в свой автомобиль и направился к ФИО1 домой, где в первом подъезде по адресу: <адрес> Агашов передал ему наркотик «анаша», а он 2000 рублей. После того, как забрал наркотики, поехал в сторону <адрес>, где на <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и люди в гражданской одежде подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Он сразу пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, которое чуть ранее приобрел для личного употребления у подсудимого. В ходе осмотра его автомобиля был изъят его телефон, также в бардачке передней панели под рулем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотиком, который был изъят и опечатан. Изъятый наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 часов для личного употребления у подсудимого за 2000 рублей. По факту проведенного осмотра автомобиля составлен протокол, в котором все отражено и записано верно, поставлены подписи участвующих лиц. Далее его доставили по адресу <адрес>, где в отношении него было проведено ОРМ «Опрос». Физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимого знает около 5-7 лет. ДД.ММ.ГГГГ через телефон он заказал наркотики на сайте. Оплачивал наркотик через «Киви кошелек», покупал марихуану за 3000 рублей. Наркотики приобрел в гаражах, за рынком. Упакованы были в пакетике. Он подобрал его и зашел к другу П., хотел с ним попить пиво. Дальше пошел по своим делам. Через 5 минут после моста «Крытого рынка» его задержали. Сначала скрутили и избили, стали угрожать. Его доставили в отдел полиции. Там допрашивали. Наркотик был в сумке. Они его подняли и подкинули ему в карман. Сказали, что нужно подписать. Он не видел, чтобы подсудимый употреблял наркотики, и он не говорил об этом. Следователь допрашивала его с сотрудниками полиции. На допросе были сотрудники, которые его задерживали около 2-3 человек. Он пытался сказать следователю, что всё не так было, но на него оказывали давление. Следователь записывала показания с его слов, а говорил он так, поскольку боялся сотрудников полиции. Замечания высказывал, но следователь их не записала. После допроса у следователя в прокуратуру не обращался. Наркотики редко употребляет, на момент задержания употреблял 5 раз. На очной ставке с ФИО1 говорил неправду, так как там тоже были сотрудники полиции. ФИО1 оспаривал его показания. Все показания давал под давлением.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.206-208), следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, встретил своего давнего знакомого по имени П., который в ходе беседы предложил ему на пробу наркотическое средство марихуана. Также П. сказал, если ему надо будет ещё, то можно звонить ему, о сумме денег и по весу наркотика договорятся, после чего обменялись номерами телефонов. Примерно через месяц после встречи с П., он решил приобрести у него марихуану и позвонил ему. П. ответил, чтобы он приезжал к нему домой по адресу: <адрес>, где в первом подъезде он ему передавал наркотик, а он ему деньги наличными. После чего он стал периодически покупать у П. марихуану, приезжая к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был на работе у друга Бк А., в гаражном кооперативе, расположенном напротив здания по <адрес>, где решил опять обратиться к П. по поводу наркотиков. После чего он ему позвонил, спросил, можно ли приехать, на что П. ответил положительно. После, он попросил знакомого Бк свозить его, на что тот согласился, и они проехали до здания по <адрес>, где он вышел из машины и направился к дому ФИО1. Около 13 часов 05 минут он купил у подсудимого из рук в руки марихуану за 2000 рублей в первом подъезде по адресу: <адрес>. После, он направился обратно к машине А., подходя к автомобилю, к нему подошли люди в гражданской одежде, предъявив служебные удостоверения и провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в служебный автомобиль, были приглашены двое незнакомых парней, которые были представлены, как понятые. Перед началом проведения досмотра был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет, но точно не уверен. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, который он разблокировал и предоставил к осмотру. Телефон помещен в пакет, который обвязали нитью и опечатали, поставили подписи участвующие лица, также был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который был изъят и помещен в полимерный пакет, который опечатали отрезком печати, поставлены подписи и сделана пояснительная надпись. Он пояснил, что изъятый наркотик приобрел из рук в руки у малознакомого мужчины по имени П., в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей для личного потребления. По факту проведенного досмотра составлен протокол, в котором все отражено и записано верно, поставлены подписи участвующих лиц. Его доставили по адресу: <адрес>, где в отношении него было проведено ОРМ «Опрос». Физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра К, причастного, как пояснили, к незаконному обороту наркотиков, также участвовал второй понятой. Они проследовали до адреса: <адрес>, где сотрудники полиции в служебном автомобиле провели личный досмотр К, в ходе которого ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудником полиции из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, который как пояснил Свидетель №4, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления у П. за 2000 рублей в <адрес>. Во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты две банковские карты. Также в сумке находящейся при Свидетель №4 обнаружен и изъят мобильный телефон. Свидетель №4 добровольно показал графический пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, по просьбе сотрудников полиции в тот же день участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, они проследовали до адреса: <адрес>, где сотрудники полиции провели осмотр автомобиля, который ранее был остановлен сотрудниками ГИБДД, под управлением Свидетель №5, которому был задан вопрос, имеются ли у него, в автомобиле, какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. На что Свидетель №5 ответил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, которое чуть ранее приобрел для личного употребления у мужчины по имени П.. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон. Свидетель №5 добровольно сказал пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон. Также в бардачке передней панели под рулем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который как пояснил Свидетель №5, он приобрел для личного употребления у мужчины по имени П.. Изъятое было упаковано разные прозрачные полимерные пакеты и опечатано. Также в этот же день в дневное время он участвовал в проведении личного досмотра, они проследовали до адреса: <адрес>, где сотрудник полиции в служебном автомобиле провел личный досмотр ФИО1, последнему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, а в его автомобиле «Мерседес» находятся наркотики. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции в правом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», который как пояснил ФИО1, принадлежит ему. ФИО1 добровольно назвал пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон. Во внутреннем кармане жилетки в портмоне обнаружены и изъяты две банковские карты. Также в правом кармане жилетки, надетой на нем, были обнаружены ключи от квартиры ФИО1 Изъятое было упаковано и опечатано. После чего было проведено обследование автомобиля «Мерседес», принадлежащего ФИО1, припаркованного по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции перед проведением обследования, ФИО1 задали вопрос о наличии в машине веществ и предметов, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1 сказал, что в его автомобиле находятся наркотики, предназначенные для сбыта. В ходе обследования автомобиля, в подлокотнике заднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились несколько полимерных пакетов в каждом из которых вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. После чего они с сотрудниками полиции, ФИО1, и Свидетель №3 - супругой ФИО1, проследовали в квартиру по адресу <адрес>, где сотрудники полиции предъявили постановление, с которым ФИО1 и Свидетель №3, ознакомились, о чем поставили соответствующие подписи. Перед проведением обследования ФИО1 и Свидетель №3, был задан вопрос о наличии в квартире веществ и предметов, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что в квартире находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта и личного употребления, а именно марихуана, несколько единиц оружия и патроны. В ходе обследования в кухне на холодильнике был обнаружен полимерный таз, в котором находилась конопля и полимерный пакет с такой же коноплей. В верхнем шкафу кухонного гарнитура обнаружена полимерная емкость, тоже с коноплей. ФИО1 пояснил, что данную коноплю ему передал П С. ДД.ММ.ГГГГ, часть которой он продавал ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем шкафу кухонного гарнитура был обнаружен полимерный пакет с полимерными пакетами типа клип-бокс и картонной упаковкой от них. В ходе дальнейшего обследования квартиры, комнате, на подоконнике, были обнаружены: полимерная емкость, в которой находится полимерный пакет с коноплей и другая полимерная емкость с коноплей, которые изъяли и упаковали в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он приобрел у Б Владимира ДД.ММ.ГГГГ. Рядом на подоконнике также обнаружили и изъяли две полимерные емкости с коноплей. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он приобрел у П С.. Кроме того, на подоконнике были обнаружены два гриндера, в которых находились остатки конопли. В шкафу, в спальне были обнаружены электронные весы, с остатками вещества. В сейфе, установленном в этом же шкафу, обнаружен пистолет, магазин с семью патронами, две коробки с патронами от пистолета, три банковские карты и денежные средства в сумме 20000 рублей. Также в шкафу, в чехле, были обнаружены два ружья, магазины и патроны. В другом отсеке шкафа сотрудники полиции обнаружили чехол, в котором находилось ружье «Сайга». На тумбе, справа от входа в спальню, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 14», принадлежащий Свидетель №3 В чехле мобильного телефона обнаружена банковская карта, которую тоже изъяли. В ходе дальнейшего обследования, в зале, в сейфе, установленном справа от входа, были обнаружены патроны различного калибра, три пары наручников, пистолет, магазин для патронов, прицел, приспособление для бесшумной стрельбы. Агашов пояснил, что все оружие и патроны он хранил без цели сбыта. Все обнаруженные предметы изъяли и упаковали в пустые полимерные пакеты. Все полимерные пакеты с изъятыми веществами и предметами были перевязаны нитями, концы которых проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнены пояснительные надписи, а на другом опечатаны оттиски синей печати. После каждого следственного действия были составлены соответствующие протоколы, в которых было все отражено и записано верно, где все присутствующие расписались. После чего они проехали в отдел наркоконтроля, где он был опрошен по факту произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра К, причастного, как пояснили, к незаконному обороту наркотиков, также участвовал второй понятой. Они проследовали до адреса: <адрес>, где сотрудники полиции в служебном автомобиле провели личный досмотр К, в ходе которого ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудником полиции из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, который, как пояснил Свидетель №4, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления у П. за 2000 рублей в 1 подъезде по <адрес>. Во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты две банковские карты. Также в сумке находящейся при Свидетель №4 обнаружен и изъят мобильный телефон. Свидетель №4 добровольно показал графический пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, в тот же день участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции провели осмотр автомобиля, который ранее был остановлен сотрудниками ГИБДД, под управлением Свидетель №5, также ему был задан вопрос, имеются ли у него, в автомобиле, какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. На что Свидетель №5 ответил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, которое чуть ранее приобрел для личного употребления у мужчины по имени П.. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон. Свидетель №5 добровольно сказал пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон. Также в бардачке передней панели под рулем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который как пояснил Свидетель №5, он приобрел для личного употребления у мужчины по имени П.. Изъятое было упаковано разные прозрачные полимерные пакеты и опечатано. Также в этот же день они проследовали до адреса: <адрес>, где сотрудник полиции в служебном автомобиле провел личный досмотр ФИО1, последнему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, а в его автомобиле «Мерседес» находятся наркотики. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции в правом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», который как пояснил ФИО1, принадлежит ему. ФИО1 добровольно назвал пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон на предмет нахождения в нем информации о причастности к незаконному обороту наркотиков. Во внутреннем кармане жилетки в портмоне обнаружены и изъяты две банковские карты. Также в правом кармане жилетки, надетой на нем, были обнаружены ключи от квартиры ФИО1 Изъятое было упаковано и опечатано. После чего было проведено обследование автомобиля «Мерседес», принадлежащего ФИО1, припаркованного по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции перед проведением обследования, ФИО1 задали вопрос о наличии в машине веществ и предметов, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1 сказал, что в его автомобиле находятся наркотики, предназначенные для сбыта. В ходе обследования автомобиля, в подлокотнике заднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились несколько полимерных пакетов в каждом из которых вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. После чего они с сотрудниками полиции, ФИО1, и Свидетель №3- супругой ФИО1, проследовали в квартиру по адресу <адрес>, где сотрудники полиции предъявили постановление, разрешающее сотрудникам полиции производство обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с которым ФИО1 и Свидетель №3 ознакомились. ФИО1 и Свидетель №3 был задан вопрос о наличии в квартире веществ и предметов, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что в квартире находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта и личного употребления, а именно марихуана, несколько единиц оружия и патроны. В ходе обследования, в кухне, на холодильнике, был обнаружен полимерный таз, в котором находилась конопля и полимерный пакет с такой же коноплей. В верхнем шкафу кухонного гарнитура обнаружена полимерная емкость, тоже с коноплей. ФИО1 пояснил, что данную коноплю ему передал П С. ДД.ММ.ГГГГ, часть которой он продавал ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем шкафу кухонного гарнитура был обнаружен полимерный пакет с полимерными пакетами типа клип-бокс и картонной упаковкой от них. В ходе дальнейшего обследования квартиры, в комнате на подоконнике были обнаружены: полимерная емкость, в которой находится полимерный пакет с коноплей и другая полимерная емкость с коноплей, которые изъяли и упаковали в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он приобрел у Б Владимира ДД.ММ.ГГГГ. Рядом на подоконнике также обнаружили и изъяли две полимерные емкости с коноплей. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он приобрел у П С.. Кроме того, на подоконнике были обнаружены два гриндера, в которых находились остатки конопли. В шкафу, в спальне были обнаружены электронные весы, с остатками вещества. В сейфе, установленном в этом же шкафу, обнаружен пистолет, магазин с семью патронами, две коробки с патронами от пистолета, три банковские карты и денежные средства в сумме 20000 рублей. Также в шкафу, в чехле, были обнаружены два ружья, магазины и патроны. В другом отсеке шкафа сотрудники полиции обнаружили чехол, в котором находилось ружье «Сайга». На тумбе, справа от входа в спальню, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 14», принадлежащий Свидетель №3 В чехле мобильного телефона обнаружена банковская карта, которую тоже изъяли. В ходе дальнейшего обследования, в зале, в сейфе, установленном справа от входа, были обнаружены патроны различного калибра, три пары наручников, пистолет, магазин для патронов, прицел, приспособление для бесшумной стрельбы. Агашов пояснил, что все оружие и патроны он хранил без цели сбыта. Все обнаруженные предметы изъяли и упаковали в пустые полимерные пакеты. Все полимерные пакеты с изъятыми веществами и предметами были перевязаны нитями, концы которых проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнены пояснительные надписи, а на другом опечатаны оттиски синей печати. После каждого следственного действия были составлены соответствующие протоколы, в которых было все отражено и записано верно, где все присутствующие расписались. После чего они проехали в отдел наркоконтроля, где он был опрошен по факту произошедшего.

Свидетель М суду показала, что подсудимый ей знаком, в ее производстве находилось два уголовных дела, по которым он был подозреваемым. По данным делам она проводила допрос ФИО1 в качестве подозреваемого, допрашивала свидетелей по обоим эпизодам, проводила очные ставки между ФИО1 и свидетелями, допрашивала еще одного мужчину. Фамилий и лиц не помнит, но не отрицает, что свидетели были Свидетель №5 и К. Затем дела распределили следователю Ю. При допросе свидетелей были только она и свидетели. Допрос поводился в служебном кабинете. На очной ставке присутствовал защитник. Оперативные сотрудники не присутствовали при проведении следственных действий. Показания свидетелей записывались с их слов. Замечаний у свидетелей не было, если бы были замечания, она бы отразила их в протоколе допроса. Свидетели не заявляли ходатайства, не высказывали просьбы, не говорили, что на них оказывали давление сотрудники полиции, они просто пришли, дали показания и ушли. У ФИО1 также не было замечаний к показаниям свидетелей на очной ставке. Синяков, телесных повреждений у свидетелей на лице и руках не было. У ФИО1 также не было следов телесных повреждений.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно протоколу личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.25 часов до 10.00 часов, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон iPhone 13 Pro Max с сим картой № и две банковские карты банка «Тинькофф» № (т.1 л.д.8-9);

- из протокола обследования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 16.10 часов до 16.30 часов было проведено обследование транспортного средства «Mercedes-Benz», с участием ФИО1 В ходе обследования в присутствии двух понятых обнаружен в подлокотнике заднего пассажирского сиденья полимерный пакет, внутри которого находится множество полимерных пакетов «клип - бокс» с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находятся фасованные наркотические средства – марихуана, предназначенная для последующего сбыта, которую ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по <адрес> ему передал Б для последующего сбыта. Денежные средства за данные наркотические средства, он должен был передать Б позже (т.1 л.д.12-13);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ в автомобиле, является каннабисом (марихуаной). Но момент проведения исследования масса вещества суммарно составила 21,540 г (т.1 л.д.21-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные от незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л. д. 41);

- протоколом «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Протокол составлен от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.50 часов до 20.10 часов, с участием ФИО1, Свидетель №3, в присутствии понятых. В ходе обследования обнаружено и изъято: на кухне полимерный тазик с веществом растительного происхождения, в котором находится полимерный пакет с таким же веществом, полимерная емкость с веществом растительного происхождения, множество полимерных пакетов типа «клип-бокс» с картонной коробкой, в спальне на подоконнике полимерная емкость, в которой находится другая полимерная емкость и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две полимерные емкости с веществом растительного происхождения, электронные весы, два гриндера, а также пистолет №, картонная коробка с 16-ю патронами, картонная коробка с 8-ю патронами и 7 патронов, четыре денежные купюры номиналом по 5000 рублей, 3 банковские карты, две емкости с патронами в количестве 88-ми штук, №, ружье № с тремя магазинами, в чехле, охотничий самозарядный карабин «Сайга-410» №, два магазина к нему, в чехле, банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон Свидетель №3, 3 пары наручников, пистолет № №, магазин для патронов, прицел, глушитель для стрельбы, коробка с патронами в количестве 16-ти штук и 3 патрона, патронами калибра 7,62, в количестве 25-ти штук, 8 коробок с патронами 410-го калибра, в количестве 79-ти штук, коробка с патронами калибра 410/76, количестве 10-ти штук, коробка с картечными патронами, в количестве 10-ти штук, 7 коробок с револьверными патронами по 14 штук в каждой, 4 обоймы с патронами по 10 штук (т.1 л.д. 64-69);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент проведения исследования масса вещества суммарно составила 273,8 г (т.1 л.д. 75-78);

- согласно протоколу осмотра документов, были осмотрены результаты ОРД: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, протокол обследования квартиры по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №, протокол ОРМ «опрос» ФИО1, Свидетель №3, П, объяснения Свидетель №2, Свидетель №1, акты получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 и ФИО1, рапорт (том 1 л. д. 98-106); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.107-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: сотовый телефон «iPhone 14» в корпусе голубого цвета, при просмотре контактов, звонков, смс сообщений, фото галереи, установленных мессенджеров - Telegram и WatsApp, информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено; денежные средства в сумме 20 000 рублей изъятые в ходе ОРМ «Обследования помещений» - квартиры расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 пояснила, что данные денежные средства это часть от ее заработной платы, которую она получила на банковскую карту Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ.» (т. 1 л.д. 158-165), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 была изъята детализации соединений мобильного оператора «Мегафон» абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208б-208в); осмотрена, в ходе осмотра данной детализации установлены входящие и исходящие звонки и смс сообщения от номера № за ДД.ММ.ГГГГ: 12:06:10 часов - исходящий звонок, 12:08:47 часов – исходящий звонок, 12:16:11 часов – исходящий звонок, 12:16:58 часов – входящее смс (т. 1 л.д. 208г-208д); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.208е);

- согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО1, с участием защитника Бондаревой Е.О., ФИО1 пояснил, что сбыл К за 2000 рублей марихуану в первом подъезде <адрес>. К подтвердил показания ФИО1 (т.1 л.д.218-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: сопроводительное письмо на имя руководителя ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; рапорт об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 13 часов 10 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес><адрес> около здания, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, был задержан Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель №4 был обнаружен и изъят сверток с веществом, предположительно, наркотическим средством марихуана, массой около 1 грамма. Данные наркотические средства Свидетель №4 приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут для личного употребления у ФИО1 за 2000 рублей в 1 подъезде по <адрес>; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент проведения исследования масса вещества суммарно составила 0,775г.; объяснение Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Бч от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.40 часов до 14:05 часов, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 2 банковские карты: ВТБ №****№, «Сбербанк» №****№. В сумке находящейся при Свидетель №4 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECHNO POVA 2» с сим картой №; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-234); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «Субару Импреза гос. номер №», припаркованный на обочине по <адрес>, проводимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:15 до 14:30 часов, с участием Свидетель №5 В ходе осмотра обнаружено и изъято на водительском сиденье – мобильный телефон «Redmi Note 7», в чехле черного цвета, в бардачке под рулем полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Как пояснил Г, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, он приобрел в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за 2000 рублей у знакомого мужчины по имени П. за 2000 рублей около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 6-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 была изъята детализации соединений мобильного оператора «Теле 2» абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31б), осмотрено, соединения с данным номером обнаружены ДД.ММ.ГГГГ: 12:41:28 часов - исходящий звонок (т. 2 л. д. 31в-31г); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.31д);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО1, с участием защитника Бондаревой Е.О., ФИО1 пояснил, что сбыл Свидетель №5 за 2000 рублей марихуану в первом подъезде <адрес>. Свидетель №5 подтвердил показания ФИО1 (т.2 л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в которые входят: рапорт об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра автомобиля «Субару Импреза г/н №», припаркованный на обочине по <адрес>, проводимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:15 до 14:30 часов, с участием Свидетель №5 В ходе осмотра обнаружено и изъято на водительском сиденье – мобильный телефон «Redmi Note 7», в чехле черного цвета, в бардачке под рулем обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП, является каннабисом (марихуаной) массой 0,806 г; сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51-58); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.59-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое из автомобиля Мерседес содержит в своем каннабис (марихуану). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила гр. 21,320 (т. 2 л. д. 69-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности полимерных пакетов «клип - бокс» с картонной коробкой, наркотических и запрещенных веществ, не обнаружено, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 20 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры расположенной по адресу <адрес>, в которой проживает ФИО1 (т. 2 л. д. 79-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях смывов рук, полученных ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотических и запрещенных веществ не обнаружено (т. 2 л. д. 84-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в квартире ФИО1 по <адрес> содержит в своем составе каннабис (марихуану) массой на момент проведения экспертизы 273,2 г (т. 2 л. д. 88-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №5, содержит в своем каннабис (марихуану). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,764 г. (т. 2 л. д. 98-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящиеся на весах, изъятых в квартире ФИО1, является наркотически активным компонентом – тетрагидроканнабинолом, массой на момент проведения экспертизы 0,009 г (т. 2 л. д. 155-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое из комнаты с подоконника в квартире ФИО1, содержит в своем составе каннабис (марихуану) массой на момент проведения экспертизы 1,930 г (т. 2 л. д. 159-164);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое из комнаты с подоконника в квартире ФИО1, содержит в своем составе каннабис (марихуану) массой на момент проведения экспертизы 37,1 г (т. 2 л. д. 166-170);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в квартире ФИО1 (в гриндерах) содержит в своем составе каннабис (марихуану), массой на момент проведения экспертизы 0,491 г (т. 2 л. д. 173-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: сотовый телефон iPhone 13 Pro Max в чехле, с сим-картой оператора «Билайн» №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре контактов обнаружены контакты: «Леха Кафель» № «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ от пользователя отправлено сообщение в 12:16 контакту «<данные изъяты> что он не может говорить; две банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 1-13); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №4, содержит в своем каннабис (марихуану). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,615 г. (т. 3 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 0,455г (т. 3 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: полимерный пакет, внутри которого находится два гриндера, на которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе каннабис (марихуану) массой после проведения экспертизы 0,451 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу <адрес><адрес>; полимерный пакет, внутри которого находится две полимерные емкости с крышкой с веществом внутри, которое содержит в своем составе каннабис (марихуану) массой после проведения экспертизы 36,9 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, полимерный пакет, внутри которого находится полимерная емкость с находящейся внутри полимерной емкостью полимерным пакетом с веществом внутри, содержит в своем составе каннабис (марихуану) массой после проведения экспертизы 1,910 г изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – <адрес>, полимерный пакет, внутри которого находится тазик с веществом, в котором находится полимерный пакет с веществом и полимерная емкость с веществом, содержит в своем составе каннабис (марихуану) массой после проведения экспертизы 272,9 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> – <адрес>; полимерный пакет, внутри которого находится множество полимерных пакетов «клип - бокс» с картонной коробкой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> – <адрес>; мультифора, внутри которой находится электронные весы на поверхности которых, обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой 0,009 г изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу <адрес> – <адрес>, в которой проживает ФИО1 (т. 3 л. д. 46-50); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.51-53).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе судебного заседания в части того, что К приобрел наркотические средства не у ФИО1, а Свидетель №5 не покупал марихуану, а ФИО1 его просто безвозмездно угостил, суд признает их недостоверными и принимает во внимание, показания, данные ими в ходе предварительного следствия, учитывая, что при их получении были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства в полном объеме, нарушений не установлено, кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями самого ФИО1, который пояснил, что сбыл ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство Свидетель №4 и Свидетель №5, за 2000 рублей каждому в подъезде дома, где проживает, а также показаниями свидетеля М, которая пояснила, что при допросе свидетелей нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, протоколы был составлены со слов свидетелей, которые все рассказывали добровольно, в отсутствии посторонних лиц, замечаний не высказывали. При этом суд полагает, что изменение показаний свидетелями в судебном заседании продиктовано желанием смягчить ответственность за содеянное их знакомому ФИО1

Доводы подсудимого о том, что он не приобретал у П наркотические средства и об этом следователю не сообщал, не влияют на юридическую оценку действий ФИО1

Доводы о недозволенных методах расследования, проверялись судом но не нашли своего подтверждения.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что наркотическое средство он приобретал для личного употребления, таз с травой, изъятый с холодильника на кухне, планировал выкинуть, т.к. там находился строительный мусор, не состоятельны и опровергаются установленными по делу обстоятельствами, прежде всего массой изъятого наркотического средства в размере 334,861г а также изъятыми в квартире ФИО1 предметов фасовки (пакетики (грипперы) более 1000 шт., электронные весы, на которых обнаружено вещество тетрагидроканнабинол), показаниями на следствии свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые пояснили о приобретении наркотического средства у ФИО1, а также осмотром непосредственно в судебном заседании вещественного доказательства – полимерного таза с веществом растительного происхождения, признанного согласно заключению эксперта наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), в котором отсутствовали посторонние предметы (примеси) и мусор. В связи с чем, суд расценивает показания подсудимого ФИО1, в этой части, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд полагает, что они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, таковых не приведено и стороной зашиты. Фактов заинтересованности кого-либо из свидетелей не установлено.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Данные протоколов осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений.

Экспертными заключениями установлено, что в ходе проведения:

- осмотра места происшествия – автомобиля «Subaru» г/н №, припаркованного на обочине по адресу: <адрес>, которым управлял Свидетель №5, изъят один полимерный пакет, содержащий вещество, которое является наркотическим средством, содержащем в своем составе каннабис (марихуану), массой 0,806 грамм (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

- личного досмотра Свидетель №4 сотрудниками полиции в служебном автомобиле, расположенном возле здания по <адрес>, один полимерный пакет, содержащий вещество, которое является наркотическим средством, содержащем в своем составе каннабис (марихуану), массой 0,775 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля «Mersedes-Benz» №, припаркованного по адресу: <адрес> – <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством, содержащем в своем составе каннабис (марихуану), массой 21,540 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотически активным компонентом – тетрагидроканнабинолом, массой 0,009 грамма, вещество, которое является наркотическим средством, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), массой 313,321 грамм, которые включены в список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом суд учитывает, что УНК ГУ МВД России по <адрес> была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получил информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом были вынесены постановления о предоставлении результатов ОРД, имеются сопроводительные документы и рапорт об обнаружении признаков преступления.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Вместе с тем, суд полагает, что действия ФИО1 в ходе предварительного следствия излишне квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Судом установлено, что действия подсудимого, направленные на сбыт всей массы наркотического средства, изъятой в квартире по <адрес> и автомобиле Мерседес г/н № охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, указание при описании преступного деяния действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ (массой 21,540г и 313,321г, 0,009г), вместо наркотических средств, суд расценивает как описку, не влияющую на юридическую оценку действий подсудимого, поскольку, учитывая описание преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, не вызывает сомнение тот факт, что действия ФИО1 были направлены на сбыт именно наркотического средства, содержащего в своем составе каннабис (марихуану). В связи с чем, в обвинении ФИО1 в этой части, следует указать на его действия как покушение на сбыт наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (вес наркотического средства 0,806г) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (вес наркотического средства 0,775г) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (вес наркотического средства 334,861г и 0,009г) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Масса изъятого наркотического средства 334,861г соответствует крупному размеру, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств и психотропных веществ запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотических средств производился подсудимым в виде передачи другим лицам на возмездной основе с корыстной целью.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты предоставлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований полагать, что со стороны органов предварительного расследования была допущена провокация совершения преступления ФИО1, материалы дела не содержат и в судебном заседании таковых не добыто. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают наличие у виновного лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере является неоконченным преступлением, поскольку умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Доводы защитника о том, что в действия подсудимого необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств, изъятых у него из квартиры не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта, хранил его в квартире по адресу <адрес> и автомобиле «Mersedes-Benz» г/н №, часть наркотического средства расфасовал на отдельные дозы потребления, т.е., совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал его приобретателю, т.к. был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 УУП ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.78), руководством клуба «<данные изъяты>», директором, заместителем директора <данные изъяты> соседями, директором ООО «<данные изъяты>», генеральным директором ООО «<данные изъяты>», директором <данные изъяты> директором <данные изъяты> друзьями - положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.3 л.д.76-77), состоит в браке, не трудоустроен, имеет <данные изъяты> ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал изобличению и привлечению к уголовному преследованию лиц, причастных к иным преступлениям, <данные изъяты>, оказание посильной помощи родственникам в быту, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, а также правдивых, последовательных и непротиворечивых показаний в качестве подозреваемого, в ходе очных ставок и осмотра места происшествия.

Поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, по делу не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца, поскольку наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота, деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что сотовые телефоны «Iphone 13 Pro Max» с сим-картой (телефон ФИО1); сотовый телефон «Redmi Note 7» с сим-картой (телефон Свидетель №5), сотовый телефон «Tehno Pova 2» использовались при совершении преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вышеуказанное имущество подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, изъятые в ходе выемки у ФИО1, переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> для помещения на расчетный счет, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать, т.е. обратить в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ (вес 0,806г) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ (вес 0,775г) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (вес 000,9 и 334,861г) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРМ; детализацию соединений мобильных операторов «Мегафон», «Теле 2»; запросы, выписки ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле до истечения сроков хранения;

- два гриндера; полимерные пакеты «клип - бокс» с картонной коробкой; электронные весы; мультифору со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone 14» с сим-картой; денежные средства в сумме 20 000 рублей четырьмя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая; банковские карты: №№ возвращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании Свидетель №3;

- сотовый телефон «Iphone 13 Pro Max» с сим-картой (телефон ФИО1); сотовый телефон «Redmi Note 7» с сим-картой (телефон Свидетель №5), сотовый телефон «Tehno Pova 2» с сим-картой (телефон К), хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в доход государства;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Свидетель №4;

- денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, изъятые в ходе выемки у ФИО1, переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> для помещения на расчетный счет, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в доход государства;

- пакеты с наркотическим средством массами: 272,9г; 1,910г; 36,9г; 21,100г; 0,772г; 0,451г; 0,009г; 0,455г, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле №1-496/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области