Приговор № 1-140/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 06 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившей ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, (...) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 весной 2010 года, во второй половине дня, точная дата и время дознанием неустановленны, находясь на участке местности в 300 метрах от городской свалки, расположенной по адресу: (...), обнаружил полиэтиленовый пакет с находящейся в нем металлической банкой с сыпучим веществом. После чего забрав данную металлическую банку с сыпучим веществом, придя домой по адресу: (...) обнаружил, что в найденной им металлической банке находится порох. ФИО1 не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, имея умысел, на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий, оставил металлическую банку с порохом в вышеуказанном домовладении, где незаконно хранил до 14 часов 37 минут 14.07.2017 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра по вышеуказанному адресу. Согласно заключению эксперта (...) от 20.07.2017 года - сыпучее вещество, находящееся в металлической банке с надписью «Сокол», является метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом «Сокол», массой 198 грамм - заводского изготовления, пригодным для использования, в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 91), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 49-52), кроме того, ФИО1 (...) (л.д. 95).

Кроме того, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (л.д. 94).

Помимо этого, судом установлено, приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 30.11.2016 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, однако, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, несмотря на это, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным, не отменять условного осуждения - поскольку он отбыл большую часть периода испытательного срока.

С учетом установленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания в местах лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком со штрафом в пределах санкции статьи.

Учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 30.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в от ношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет в котором находится банк с бездымным порохом массой 196 гр. хранящийся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району КК (л.д. 73) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.