Приговор № 1-118/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-118/2020

К делу № 1-118/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 28 июля 2020 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Тонапетьян А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новороссийского филиала КККА АПКК ФИО2, представившего удостоверение № 6012 и ордер №,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не замужней, не работающей, пенсионера, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 июля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на остановочном комплексе «Анапское шоссе», расположенном напротив <адрес> по ул. <адрес> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошла к находившейся там же ФИО6, после чего убедившись в том, что ее действия носят тайный характер и внимание последней отвлечено, левой рукой достала из сумки, находившейся при ФИО6 принадлежащий ей кошелек из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 340 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с листом бумаги, на котором был указан пин-код от данной карты, тем самым похитила их. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 проследовала к банкомату КБ «Кубань Кредит», расположенному по адресу: <адрес> «Б», где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, передала указанную банковскую карту несовершеннолетней ФИО3, неосведомленной о ее преступных намерениях, попросив последнюю обналичить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. После чего, ФИО3, при помощи сообщенного ей ФИО1 пин-кода, 05 июля 2019 года в 22 часа 19 минут, посредством банкомата КБ «Кубань Кредит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», обналичила с банковского счета № денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего передала денежные средства и банковскую карту ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 10 640 рублей.

Она же, ФИО1 08 июля 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на остановочном комплексе «Кутузовская», расположенном возле <адрес> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошла к находившейся там же ФИО8, после чего убедившись в том, что ее действия носят тайный характер и внимание последней отвлечено, левой рукой достала из сумки, находившейся при ФИО8 принадлежащий ей кошелек из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и банковская карта ПАО «ВТБ» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с листом бумаги, на котором были указаны пин-коды от данных карт, тем самым похитила их. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 проследовала к банкомату КБ «Кубань Кредит», расположенному по адресу: <адрес> «Б», где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, а также с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес>, передала указанные банковские карты несовершеннолетней ФИО3, неосведомленной о ее преступных намерениях, попросив последнюю обналичить денежные средства с вышеуказанных банковских счетов. После чего, ФИО3, при помощи сообщенных ей ФИО1 пин-кодов, 08 июля 2019 года в 21 часа 15 минут, посредством банкомата КБ «Кубань Кредит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», обналичила с банковского счета № денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего в 21 час 21 минуту этого же дня обналичила с банковского счета № денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего передала денежные средства и банковские карты ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявила ходатайство она добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО8 в письменных заявлениях также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и считает ее вменяемой.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает, что ей необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в размере санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению ею новых преступлений.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд считает, что оснований для назначения ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме 70 000 рублей. Указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду необходимости производства дополнительных расчетов и выяснения размера затрат. При этом суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) – в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) – в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз месяц для регистрации, не менять место жительства и регистрации без согласования с указанным специализированным государственным органом. Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный орган по ее месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 оставить без рассмотрения, признав за ней право на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD-диск с фотографиями из банкомата; CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения; заявление на получение кредитной карты, отчет по счету кредитной карты № «625 ХХХХ 01224», скриншот смс-сообщения; заявление на получение кредитной карты, отчет по счету кредитной карты № «625 ХХХХХХХХХХ 86678», детализация расчетного счета банковской карты ПАО «ВТБ», скриншот смс-сообщения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: