Приговор № 1-532/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-532/2018

Дело №

(следственный №)

строка 26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 сентября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО8

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, пенсионера МВД РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им совершены, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по <адрес> в микрорайоне «<адрес>» <адрес> Камчатского края, в пятидесяти метрах от автодороги, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, через тайник, оборудованный в 30 см от дерева в земле, незаконно приобрел, путем покупки через мобильное интернет-приложение и оплаты через платежную систему «Киви-кошелек» на сумму 4300 рублей, у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 213), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,2 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе с вышеуказанного момента незаконного приобретения, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в пяти метрах от левого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе обследования автомобиля «Хонда АшЭр-Ви», государственный регистрационный знак № рус, произведенного по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Камчатского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рулей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда АшЭр-Ви», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, проследовав по улицам г. Петропавловска-Камчатского, после чего, находясь в пяти метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском был задержан сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю.

В результате проведенного в период времени с 04 часов 36 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенный по <адрес>, <адрес>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований у ФИО2 установлено наличие в организме наркотических средств: пирровалерон, пирролидиновалерофенон, a-PVP, химическая формула - C15H21NO, химическое название 1-pheny-2-pyrrolidin-1yi-pentan-1-one синтетический стимулятор катинового ряда, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у его отца. (т.1 л.д.42-44).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России и копий судебных решений, ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.76-78, 217-218, 221-227, 229-230).

По сообщению УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (т.1 л.д.235); по месту прежней работы в УВД Камчатской области зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, исполнительный сотрудник, нарушений служебной дисциплины и законности не допускал (т.1 л.д.238-239); по месту отбывания наказания в <адрес>, характеризуется положительно, нарушения порядка отбывания наказания не допускал, на меры воспитательного характера реагировал положительно, поощрялся, находился на облегченных условиях отбывания наказания, ответственный, в общении с администрацией корректен, вежлив, сдержан (т.1 л.д.242).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т.1 л.д.200-201).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи, с учетом его поведения после совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, тяжелым по форме заболеванием его отца. Данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, не имеется.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого опасного рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых тяжкое, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (т.2 л.д.19,20), в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО6, ФИО7 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании адвокатом ФИО7 в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО2 ФИО12 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 ФИО13. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 ФИО15 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т.1 л.д.187-188,189) – пачка из-под сигарет марки «MEVIUS», в которой находится прозрачный полимерный пакетик с линейно-запорным устройством и полоской синего цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с линейно-запорным устройством и полоской синего цвета с наркотическим средством массой 0,77 грамма; полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,39 грамма; две стеклянные трубки со следами вещества черного цвета с наркотическим средством в следовых количествах - находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.213).

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий