Приговор № 1-278/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре - Бастаниадис Э.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Усачева А.И.,

подсудимого - ФИО1, его защитника адвоката Сорока А.Ю. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 23 июля 1990 года в селе Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26 июня 2018 года, примерно в 10 часов, ФИО1 находясь около торгового центра «Вершина», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, т.е. мошенничества, введя Потерпевший №1 в заблуждение, посредством высказывания желания использования её мобильного телефона для фотографирования телевизора, имеющегося в продаже в магазине бытовой техники «Эльдорадо» торгового центра «Вершина», с последующим возвратом мобильного телефона Потерпевший №1, однако, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, получил от последней, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaksy S 5 J» и, не возвратив его, тем самым путем обмана, т.е. мошенничества, похитил указанный телефон, стоимостью 9058 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Сорока А.Ю. поддержал ходатайство подзащитного.

От потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 219) имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против особого порядка не возражает, в прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии дал признательные показания, полностью изобличающие его в совершении преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного к исправительным работам, в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований для, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения требований ст. ст. 64 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 02 августа 2018 года по 02 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - мобильный телефон «Samsung Galaksy S 5 J» в корпусе золотистого цвета, с имей кодами № и № и сим картой сотового оператора «Мегафон»; 1 коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaksy S 5 J», кассовый чек и приложение - краткое руководство к использованию - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить в её распоряжении; - один белый конверт, внутри которого находятся отрезки светлой дактилоскопической пленки размером 59х79 мм.; один конверт с потожировым веществом на одном отрезке светлой дактопленки; один белый бумажный конверт с диском внутри, на котором имеются три фотографии с изображением ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: