Приговор № 1-168/2024 1-1857/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-168/2024

28RS0004-01-2023-010535-92

№ 1-168/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 января 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Гавриловой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,

защитника – адвоката Баженова С.П., представившего удостоверение *** и ордер *** от 24 января 2024 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем, дала заведомо ложные показания в суде и в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 40 минут 23 апреля 2022 года у ФИО1, являющейся свидетелем по уголовному делу № 12101100022001764, возбужденному 11 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства и в суде, с целью искажения сведений о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу и освобождения МА от уголовной ответственности.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе предварительного расследования в форме дознания, ФИО1, 23 апреля 2022 года, в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 11 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по адресу: <...>, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № 12101100022001764, возбужденному 11 ноября 2021 года по факту совершения МА преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования судебной системы, желая ввести в заблуждение органы дознания и преследуя цель освобождения МА от уголовной ответственности, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, дала заведомо ложные показания, искажающие факты об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющие на разрешение уголовного дела по существу, показав, что 11 августа 2021 года МА не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а за рулем находилась она, которые были занесены в протокол допроса свидетеля.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, 14 октября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в зале судебного заседания Благовещенского городского суда Амурской области, расположенного но адресу: <...>, при допросе в качестве свидетеля в процессе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-1108/2022 (на стадии досудебного производства по уголовному делу № 12101100022001764), по обвинению МА, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем ею лично была дана подписка, удостоверенная ее подписью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования судебной системы, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель освобождения МА от уголовной ответственности, достоверно зная, что се показания не соответствуют действительности, дала заведомо ложные показания, искажающие факты об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющие на разрешение уголовного дела по существу, показав, что 11 августа 2021 года МА не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а за рулем находилась она, которые были занесены в протокол судебного заседания.

Вплоть до постановления обвинительного приговора 17 ноября 2022 года в отношении МА, ФИО1 добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ею в ходе досудебного производства и судебного заседания.

17 ноября 2022 года приговором Благовещенского городского суда Амурской области МА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при этом показания свидетеля ФИО1, данные ею в судебном заседании 14 октября 2022 года суд посчитал ложными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, в период с 14 часов 40 минут 23 апреля 2022 года по 14 часов 35 минут 14 октября 2022 года, ФИО1, искажая сведения о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, пытаясь ввести органы дознания и суд в заблуждение, препятствуя вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора суда, дала заведомо ложные показания, противоречащие совокупности иных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе судебного производства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, оказание денежного пожертвования в адрес благотворительного фонда «Своих не бросаем».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, её семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд также не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское»), ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск/УФК по Амурской области, р/с <***>, к/с 40102810245370000015, БИК 011012100, ОКТМО 10701000, л/с <***>, КБК18811603131010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии приобщенных к делу документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков