Постановление № 5-179/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-179/2024

УИД №

Дело № 5-179/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 23.12.2024

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Щ., представителя общества с ограниченной ответственностью «.......» С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установила:

08.08.2024 в 10 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем М., в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Щ., переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Согласно заключению эксперта № (срок проведения в период с 24.09.2024 по 25.10.2024), у Щ., согласно данным медицинских документов, имелись: ......., судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовался от ударного и/или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, повлек за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. ......., судя по характеру, образовались от ударного и/или плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому в соответствии с пунктом 9 названных Медицинских критериев расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что при выезде со второстепенной дороги и повороте налево на главную дорогу по <адрес> предварительно убедился, как в отсутствии движущихся транспортных средств, так и пешеходов, переходящих дорогу. Были только пешеходы, двигавшиеся параллельно дороге, слева, в районе здания школы. Совершая поворот, он ускорился, однако неожиданно, в тот момент когда он уже находился в зоне пешеходного перехода, увидел на капоте своего автомобиля потерпевшую, которая кричала. Как потерпевшая оказалась на дороге и с какой стороны переходила ее – не знает, не видел. После того, как он резко затормозил, потерпевшую по инерции откинуло на асфальт, она упала на спину. Встать потерпевшая не могла, говорила, что ей больно, очевидцы случившегося вызвали на место происшествия бригаду скорой медицинской помощи. Что явилось причиной наезда не пешехода объяснить не смог, видимость в направлении движения и погодные условия в момент ДТП были отличными. Выдвинул предположение, что до наезда потерпевшая находилась ни на пешеходном переходе, а шла по искусственной неровности. Готов возместить причиненный потерпевшей вред, просил строго не наказывать.

После просмотренного видеофайла (№) ФИО1 признал, что потерпевшая двигалась по пешеходному переходу, по ходу движения он был невнимателен, предполагает, что мог не заметить Щ. из-за автомобильной стойки.

Из показаний потерпевшей Щ. в судебном заседании установлено, что 08.08.2024, пройдя половину пешеходного перехода, была сбита автомобилем. Удар пришелся слева, в область колена и бедра, в результате падения на асфальт ударилась головой и локтем. Сразу после случившегося у неё была кратковременная потеря памяти, в больнице ей был диагностирован ......., находилась на стационарном лечении в течении 10-ти дней. ФИО1 извинений за случившееся не принес. До настоящего времени принимает медикаменты, появилась боязнь переходить дорогу, страх перед автомобилями, эмоциональное состояние подорвано. Выразила просьбу о назначении ФИО1 строгого вида наказания.

Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 19.12.2024, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшей Щ. - Ф. и представителя полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми.

Заслушав объяснения ФИО1, Щ., С., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08.11.1968), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

По смыслу п. п. 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: сообщениями, зарегистрированными в ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г.Перми, о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, произошедшем в районе <адрес> 08.08.2024 (л.д. 2, 3, 5, 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2024 №, в котором зафиксировано, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, расстояние видимости с рабочего места водителя с включенным/выключенным светом фар и при дневном свете составляет 100 м, вправо/влево – 50 м (л.д. 7-10), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 11-17), схемой ДТП, составленной с участием ФИО1 и в присутствии 2-х понятых, которой подтверждается, что местом происшествия является пешеходный переход (л.д. 18), объяснением ФИО1 (л.д. 21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением (л.д. 27-28), заключением эксперта от 25.10.2024 № м/д (л.д. 43-45), объяснением Щ. (л.д. 47), видеозаписью, содержащей сведения, как о повороте налево автомобиля М. серого цвета (со второстепенной дороги на главную) и проезде нерегулируемого пешеходного перехода без остановки в тот момент, когда на его середине и непосредственно перед автомобилем движется пешеход, так и о наезде на пешехода (л.д. 49), протоколом об административном правонарушении от 14.11.2024, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, сведения о потерпевшей, а также иные существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 54) и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в своей совокупности подтверждают события произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного»).

По своему буквальному смыслу правило проезда перекрестка, закрепленное в пункте 13.1 Правил дорожного движения, требует от водителя при повороте направо или налево уступить дорогу, в частности пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Совокупность всех представленных в дело доказательств, в том числе сведения на видеозаписи, свидетельствуют о том, что наезд на пешехода Щ. произошел на дороге, на которую поворачивал автомобиль под управлением ФИО1 в момент пересечения Щ. пешеходного перехода, что обязывало ФИО1 уступить дорогу пешеходу, однако ФИО1 данные требования выполнены не были.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Щ. вследствие нарушения ФИО1 требований п. 13.1 Правил дорожного движения подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от 25.10.2024 №. Нарушений порядка производства названной экспертизы, установленного законом, не усматривается. Сомнений в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Основания полагать, что Щ. могла получить перелом левой лонной и левой седалищной костей до даты рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

В связи с установленными обстоятельствами судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Противоречия и неустранимые сомнения в доказанности вины ФИО1 отсутствуют.

Само по себе отсутствие умысла у водителя ФИО1 на причинение вреда здоровью потерпевшей, не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Пешеход Щ., находясь на пешеходном переходе вправе была рассчитывать на отсутствие для нее значимых угроз со стороны автомобилей. Правилами дорожного движения не предписана обязанность пешехода в такой ситуации контролировать окружающую обстановку в отличие от водителя, управлявшего транспортным средством, проезжавшим по пешеходному переходу, который должен был осознавать высокую угрозу, создаваемую управляемым им источником повышенной опасности для пешеходов. Осуществляя поворот налево и четко осознавая, что по ходу движения имеется пешеходный переход, ФИО1 обязан был проявить максимальную бдительность, принять меры для безопасного управления транспортным средством, учитывая, в том числе и конструктивные особенности автомобиля - боковые стойки, которые могут затруднить заблаговременное обнаружение на пути движения автомобиля препятствия (вышедшего на проезжую часть или переходящего её пешехода), и при надлежащей степени внимательности к дорожной обстановке, бесспорно, имел возможность предотвратить наезд на пешехода.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положения статей 3.8 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, защиту публичных интересов, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, общественную значимость и характер административного правонарушения; характер причиненных потерпевшей Щ. физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений; сведения о личности ФИО1, который на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за совершение пяти правонарушений в области дорожного движения (дважды по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.16, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 16 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, а также семейное и имущественное положение ФИО1 – женат, иждивенцев не имеет, ежемесячный доход составляет ....... руб., кредитные обязательства отсутствуют, и мнение потерпевшей Щ. относительно строгой меры наказания.

Судья полагает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: признание вины, выраженное им как при составлении протокола, так и не отрицавшееся в дальнейшем, а также положительную характеристику с места работы.

Однако, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Учитывая вышесказанное, судья приходит к выводу, что только лишение специального права будет являться адекватной мерой правового воздействия на правонарушителя, в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по предупреждению совершения новых правонарушений противоправных деяний, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, определение данного вида наказания нацелено на восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Иной вид наказания в настоящем случае достижению указанных целей способствовать не может.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Указание ФИО1 на то, что его трудовая деятельность предполагает наличие права управления транспортными средствами, не исключают возможности лишения его специального права на ограниченный срок и не свидетельствует о наличии препятствий для осуществления им иной трудовой деятельности, в том числе по имеющимся у него специальностям.

Действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми (<адрес>).

Разъяснить, что вопросы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина