Приговор № 1-42/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Качуг 06.05.2019 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя Николаевой П.Е., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, не судимого, рабочего по договорам в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, достоверно знающего, что растения дикорастущей конопли, произрастающие на территории Восточной Сибири, являются наркотическими средствами, возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабиса (марихуаны) для собственного потребления.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на поле в местности «<данные изъяты>» за <адрес> в сторону <адрес>, где действуя умышленно, путем сбора листьев, стеблей и соцветий, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее <данные изъяты> граммов, что является крупным размером согласно сравнительной таблицы Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Указанные наркотические средства ФИО1. сложил в два полимерных пакета и поместил в находящийся при себе рюкзак черного цвета, и сохраняя при себе, направился в сторону <адрес>, то есть незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции МО МВД «Качугский» на автодороге <данные изъяты> на расстоянии 1 км. 406 метров от километрового знака «<данные изъяты>»

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, в присутствие защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание по данному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела на учете у психиатра подсудимый не состоит. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает полное признание вины подсудимым и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, хотя имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, наличие постоянной работы и социальных связей, в связи с чем приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения, а также не применения дополнительного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденных, регулярно, не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: массу растительного происхождения в рюкзаке черного цвета, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев