Решение № 2А-2620/2019 2А-2620/2019~М-2677/2019 А-2620/2019 М-2677/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-2620/2019

К делу №а-2620/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Дегтяниковой В..С. Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о приз-нании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора,

Административный истец свои требования мотивирует тем, что11.09.2019г. платежными поручениями №. 815409, № 815020 с расчетного счета ИП ФИО1 были списаны денежные средства в размере 535 00 руб. и 535 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам 21206/19/23046-ИП от 11.03.2019г. и 21199/19/23046-ИП от 11.03.2019г., из них 35000 рублей и 35000 рублей – исполнительский сбор по данным исполнительным производствам. Полагает, что постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 21206/19/23046-ИП в размере 35000 руб. являются незаконными. В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Порядок извещения и вызовов в исполнительном производстве регулируется статьей 24 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 1 названной статьи лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях или о применении мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В соответствии с пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2004г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав- исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок. Постановления о возбуждении исполнительных производств 21206/1923046-ИП от 11.03.2019г. и 21199/1923046-ИП от 11.03.2019г. административный истец не получал. Судебный пристав- исполнитель данные постановления ему не вручал, по адресу временной регистрации (462404 <...>) не направлял. Соответственно, постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству 21206/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей, по исполнительному производству 21199/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей вынесены без должных правовых оснований и является незаконными. Также незаконными являются и действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства административного истца в банке в части взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству 21206/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей, по исполнительному производству 21199/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей. Постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 21206/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей, по исполнительному производству 21199/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей административным истцом не получались, о них он узнал при списании денежных средств с расчетного счета в банке 11.09.2019г., следовательно, срок на подачу административного искового заявления, установленный ч.3 ст. 219 КАС РФ, не пропущен. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении сулами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта1 статья 333.36 НК РФ).

Просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 21206/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей, по исполнительному производству 21199/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей в отношении ИП ФИО1, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по обращению взыскания на денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО1 в банке в части взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству 21206/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей, по исполнительному производству 21199/1923046-ИП от 11.03.2019г. в размере 35000 рублей.

15 октября 2019г. в судебном заседании по видеоконференц-связи ФИО1 представитель административного истца ФИО3 поддержали исковые требования.

Административный ответчик УФССП Крымского РОСП ФИО4 возражала против исковых требований, просила отказать.

31.10.2019г. Административный истец и его представитель были извещены смс- извещением о дате заседания на 20 ноября 2019г. на 10ч.00мин.

19.11.2019г. представитель ФИО5 связался с Крымским районным судом Краснодарского края еще раз уточнил дату и время слушания дела.

20.11.2019г. административный истец и его представитель не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

Административный ответчик УФССП России по Краснодарскому краю не явился, извещен повесткой, о причинах неявки суд не уведомил

Поскольку неявка лиц участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и его представителя по имеющимся доказательствам в деле.

Суд, выслушав административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 21206/19/23046-ИП в размере 35 000 рублей, по исполнительному производству 21199/19/23046-ИП в размере 35 000 рублей, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства административного истца в банке в части взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству 21206/19/23046-ИП в размере 35 000 рублей и исполнительному производству 21199/19/23046-ИП в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.09.2019 платежными поручениями № 815409 и № 815020 с расчетного счета административного истца, были списаны денежные средства в размере 535 000 рублей и 535 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительным производствам 21206/19/23046-ИП от 11.03.2019 и 21199/19/23046-ИП от 11.03.2019 из них 35 000 рублей и 35 000 рублей – исполнительский сбор.

Из материалов исполнительных производств следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 11.03.2019 возбуждены исполнительные производства №№ 21206/19/23046-ИП и 21199/19/23046-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ФИО6 и ФИО7 морального вреда как самостоятельное требование в размере 500 000 рублей и 500 000 рублей. В соответствии с ч. 11, ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно данным указанным в заявлении взыскателя, а также сведениям предоставленным подразделением по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х. Евсеевский, ул. Школьная, д. 21. Указанное постановление 12.03.2019 было направлено в адрес ФИО1

03.04.2019 судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 35 000 рублей и 35 000 рублей, в связи с не исполнением исполнительного документа в срок.

В период с 11.03.2019 (с даты возбуждения исполнительных производств №№ 21206/19/23046-ИП и 21199/19/23046-ИП) по 11.09.2019 (даты списания средств), должник не предпринял каких-либо мер для добровольного исполнения обязательств, когда был осведомлен о наступлении правовых последствий – вступившими в силу решений Оренбургского районного суда.

Основания и порядок взыскания исполнительского сбора регламентированы статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно части 1 указанной статьи, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что в срок на добровольное исполнение исполнить требование оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 2 и 3).

Утверждение должника об отсутствии возможности для добровольного исполнения обязательств по исполнительным производствам № 21206/19/23046-ИП и 21199/19/23046-ИП в установленный срок в виду не получения, является необоснованным.

Исходя из конституционно-правового смысла, данного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор рассматривается как санкция (мера административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, которая подлежит взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Таким образом, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Должником не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие действительных уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, свидетельствующих об отсутствии его вины либо качественно влияющих на оценку ее степени. Все приведенные заявителем обстоятельства (не уведомил, не получил, не направил) не свидетельствуют о том, что имели место не зависящие от него самого и непреодолимые причины перечисление средств в счет погашения долга взыскателю о юридического и фактического характера, не позволившие в срок исполнить требование исполнительного документа.

При таких обстоятельствах доводы административного истца ИП ФИО1 и его представителя ФИО3 о наличии оснований для освобождения его доверителя от исполнительского сбора не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и противоречит указанным нормам права.

В соответствии с пунктом 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 77 Закона Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Так как исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, а также руководствуясь статьями 6,12,13,14,30,67,112 ФЗ «Об исполнительном производстве», 06.03.2017г. судебный пристав-исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановления о возбуждении исполнительных производств, извещения на прием к судебному приставу-исполнителю, а также требования об исполнении решения суда, направлены в адрес должника, указанных в исполнительных документах. Требования исполнительных документов должниками в добровольный срок, выполнены не были, в связи с чем на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», были направлены запросы в госорганы, в банки и иные кредитные учреждения для установления наличия расчетных счетов, а также имущества зарегистрированного за должником на праве собственности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.20017г. п. 6. ч.1 Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка». Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

3. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

4. Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

5. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указывает, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом установленного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1- ва В.Г. к судебному приставу исполнителю Дегтяниковой В..С. Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу исполнителю ФИО2 Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение

месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья: Красюкова А.С.