Решение № 2-1567/2019 2-1567/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-1567/2019

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Афанасьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «РОПТОРГ-ЦЕНТР» о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «РОПТОРГ-ЦЕНТР», в котором просил суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты> Евро сроком на <данные изъяты> мес., что подтверждается договором займа. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратил, на обращения истца ответил отказам, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Видновского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «РОПТОРГ-ЦЕНТР» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> Евро в соответствии с курсом ЦБ РФ, исходя из курса на дату вынесения решения суда = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно <данные изъяты>.

Ответчик решение суда не исполнил, задолженность перед истцом не погасил, продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты><данные изъяты>.

В то же время, истец указал, что согласно п. 3 заключенного сторонами договора займа от <данные изъяты>., заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на данную сумму из расчета 0,42 процента в месяц за полное число месяцев пользования ссудой в течении пяти дней.

Данные обязательства ответчик также не выполнил, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по доводам и основания, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1,2 ст. 137 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ЗАО «РОПТОРГ-ЦЕНТР» заемщик) заключен договор займа.

Из п. 1 Договора следует, что займодавец предоставил заемщику денежные средства в <данные изъяты> (п. 2 Договора).

Согласно п. 3 Договора по истечению срока настоящего договора заемщик обязуется вернуть деньги по п. 1 договора и уплатить проценты на данную сумму из расчета 0,42% в месяц за полное число месяцев пользования ссудой в течении 5 рабочих дней.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, полученные денежные средства в предусмотренный договором срок истцу не возвратил.

Истец обратился с иском в суд.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ЗАО «РОПТОРГ-ЦЕНТР» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с курсом ЦБ РФ, исходя из курса на дату вынесения решения суда = <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истцу ответчиком не выплачены.

Доказательств обратного суда не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако не соглашается с представленным истом расчетом.

Так, за период пользований займом с 01.ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. <данные изъяты> заключенного сторонами договора, проценты составляют <данные изъяты>

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако не соглашается с заявленной истцом суммой процентов.

Вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., определена сумма ко взысканию в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Именно из этой суммы следует производить расчет.

Так, за период пользований чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на общую сумму <данные изъяты> руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ЗАО «РОПТОРГ-ЦЕНТР» в пользу ФИО1, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «РОПТОРГ-ЦЕНТР», ИНН <***>, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова