Решение № 12-287/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-287/2019

Дело № 12-287/19


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2019 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу должностного лица ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы Гаруновой Т.И. от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у №8 Ленинского района гор.Махачкалы от 29 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МУП "ЖЭУ №3" ФИО1 прекращено за отсутствуем состава административного правонарушения.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 ноября 2018 года, Постановлением мирового судьи с/у №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 29 августа 2018 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 24 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить и пояснил, что юридическое лицо впервые совершило административное правонарушение, финансовое положение юридического лица, учитывая характер административного правонарушения, а именно то что не все пункты возможно ли устранения, просит суд изменить наказание на менее минимального размере административного штрафа.

В виду отсутствия необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, согласно разъяснения, содержащегося в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 будучи директором МУП «ЖЭУ №3» не выполнил в установленные сроки предписание Госжилинспекции РД, совершив правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, а именно до 28.05.2018 года.

Указанные выводы мирового судьи подтверждаются исследованными им в судебном заседании следующими доказательствам: протоколом №011658 от 01.06.2018 года; Актом проверки 016977 от 01.06.2018 года; Распоряжением органа государственного контроля ( надзора) муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 31.05.2018 за №115533; Предписанием №04948 от 28.03.2018 года; Актом проверки №015263 от 28.03.2018 года; Распоряжением от 27.03.2018 года №114749;

В соответствии с частями 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом финансового положения учреждения, характера административного правонарушения, добросовестного отношения к выполнению исполнения предписания, суд считает возможным постановление изменить, назначив юридическому лицу наказание в виде административного штрафа менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридического лица соответствующей статьей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы Гаруновой Т.И. от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 ФИО6 изменить, назначив ФИО1 ФИО7 менее половины минимального размера, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья С.И. Магомедов