Приговор № 1-441/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело № 1-441/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 21 ноября 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пилинского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи наделенным правом и статусом спасателя, входящего в состав аварийно-спасательной службы (формирования) на основании решения аттестационной комиссии Управления природной и техногенной безопасности, надзорной деятельности МЧС по Республике Крым, в 2015 году допущен к проведению поисково-спасательных работ, аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров, а именно позволяющих исполнять обязанности пожарного в тушении пожаров на основании Федерального закона № 151-ФЗ от 22 августа 1995 года «Об аварийно- спасательных службах и статусе спасателей» и Постановления Правительства Российской Федерации №1091 от 22 декабря 2011 года «О формированиях, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя», заведомо зная, что для подтверждения статуса спасателя необходимо прохождение медицинского освидетельствования, выполнения нормативов по физической подготовке, профессионального обучения по программе профессиональной подготовки спасателей и аттестации на проведение аварийно-спасательных работ, осуществил использование заведомо подложного документа.

Для подтверждения статуса спасателя по проведению аварийно-спасательных работ на аттестационной комиссии 28 февраля 2018 года ФИО1 получил направление на прохождение обязательного психиатрического освидетельствования №105, на основании которого прошел врачебную комиссию и 07 марта 2018 года лично получил заключение по обязательному психиатрическому освидетельствованию №94 от 07 марта 2018 года, согласно которому у ФИО1 имеются противопоказания к работе в должности пожарного-спасателя (пожарная охрана). Достоверно зная о результатах психиатрического освидетельствования и не желая наступления негативных последствий для него в виде утраты статуса спасателя и в последующем отстранения от выполнения обязанностей, возложенных на спасателей, либо увольнения со службы, действуя умышленно, с целью реализации внезапно возникшего умысла, воспользовавшись доверительными отношениями, в марте 2018 года, точные время и дата предварительным следствием не установлено, обратился к своему товарищу (Иное лицо) с просьбой оказать ему содействие в изготовлении подложного заключения врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию, в котором указать об отсутствии противопоказаний к работе в должности пожарного-спасателя (пожарная охрана) с целью последующего его использования. В свою очередь, Иное лицо, действуя на основании доверительных ношений с ФИО1, безвозмездно, используя для этих целей личный персональный компьютер марки «Boxit» магнитный жесткий диск серии D330MHSE, находясь по месту своего жительства: <адрес>, в неустановленные следствием время и дату, осуществил изготовление подложного документа, предоставляющего право работать в должности пожарного-спасателя (пожарная охрана) - заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию под №174, датированное 07 марта 2018 года, в которое внес паспортные данные ФИО1, а также внес заведомо ложные сведения об отсутствии у последнего противопоказаний к работе в должности пожарного-спасателя (пожарная охрана), сведения о составе комиссии, печати, которое распечатал на личном лазерном принтере МФУ фирмы «Epson» серийный номер VH8K048353 модели «L366», и не позднее 05 апреля 2018 года передал ФИО1 для следующего предоставления в отделение кадровой и воспитательной работы 2 ПСО ПС по Республике Крым вместе с иными документами, обязательными для доставления на аттестационную комиссию при подтверждении статуса спасателя.

05 апреля 2018 года ФИО1 заведомо зная, что заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию №174 от 07 марта 2018 года подложное, имея умысел на его использование в качестве документа, предоставляющего право на осуществление деятельности спасателя, предоставил в отделение кадровой и воспитательной работы 2 ПСО ФПС по Республике Крым, расположенное по адресу: <адрес>, вместе с иными документами, которые были заверены реквизитами начальника ОК и ВР 2 ПСО ФПС по Республике Крым и переданы в Управление природной и техногенной безопасности, надзорной деятельности МЧС по Республике Крым по адресу: <адрес>, на аттестационную комиссию аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, подтверждающих статус спасателя. На основании протокола № 9 от 10 апреля 2018 года аттестационной комиссией аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, подтверждающих статус спасателя, ФИО1 подтвержден статус спасателя, позволяющий осуществлять поисково-спасательные работы, аварийно-спасательные работы, связанные с тушением пожаров, а именно позволяющий исполнять обязанности пожарного в тушении пожаров.

Кроме того, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 22 марта 2019 года с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в заповедной зоне «Мыс Мартьян», расположенной вблизи пгт. Никита в г. Ялта, путем сбора частей растения с дикорастущего куста сорвал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42,85 г (в пересчете на высушенное вещество), которое в последующем принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, высушил, измельчил и поместил в полимерную бутылку из-под молока объемом 0,5 л и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками службы в г. Ялте УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю 22 марта 2019 года в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 40 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 6). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 879 от 25 июня 2019 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаруживаются психическое расстройство - психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 10-11). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику и медаль «За отличие в службе» МЧС России 3-ей степени (т. 3 л.д. 30, 31), преклонный возраст родителей, имеющих удостоверения «детей войны» и медали «Ветеран труда» (т. 3 л.д. 41, 42, 66, 67), состояние их здоровья (т. 3 л.д. 43-65, 68-84), совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за оба преступления не имеется.

ФИО1 ранее не судим (т. 3 л.д. 3, 4), по месту последней работы характеризуется положительно, имеет медаль «За отличие в службе» МЧС России (т. 3 л.д. 30, 31), с 2008 года по 2010 год состоял на динамическом диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (т. 3 л.д. 5), страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении (т. 3 л.д. 15), имеет родителей преклонного возраста, имеющих удостоверения «детей войны» и медали «Ветеран труда» (т. 3 л.д. 41, 42, 66, 67).

При назначении наказания за оба преступления суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания за оба преступления в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 42,35г и полимерную бутылку объемом 0,5л, находящиеся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 90) – уничтожить;

- 1 копию заключения врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию №94 от 23.03.2018; 17 копий заключений врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию №94 от 05.03.2018; 10 копий направлений на психиатрическое освидетельствование от 26.02.2018 и 26.03.2018 под №105; 2 копии направления на психиатрическое освидетельствование от 28.02.2018 под №232; 1 копию направления на психиатрическое освидетельствование от 27.08.2018 под №460; лист формата А-4 с рукописными записями и оттиском круглой печати «ООО Авантаж; заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию № 94 от 07.03.2018; протокол заседания ВК по ЛПР № 94 от 07.03.2018; направление на психиатрическое освидетельствование от 28.02.2018 №105; заверенную копию врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию №174 от 07.03.2018; 2 оптических диска, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 101-131, 151-153, 198, 257, т. 2 л.д. 78) – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту №370 ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» на имя ФИО1; медицинскую карту №863 ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2» на имя ФИО1; журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения за 2018 год ГБУЗ Республики Крым «Ялтинская городская больница № 2»; журнал учета протоколов проведения иммунохроматографического обследования СIТО ГБУЗ «Ялтинская городская больница № 2»; журнал учета протоколов проведения иммунохроматографического обследования анализатором для химико-токсикологического исследования ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2»; журнал регистрации и выдачи справок ХТИ (ФМС, ВВК, ш/к и т.д.) ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2», находящиеся на ответственном хранении у ФИО№1 (т. 1 л.д. 173) – вернуть в ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: