Постановление № 1-37/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-37/2023

УИД 51RS0018-01-2023-000312-53

Дело №1-37/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 21 июля 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Ковдорского района Егорченкова Е.А., защитника адвоката Игнатенко В.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В том, что в период времени с <дд.мм.гг> до <дд.мм.гг> ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение <№> категории «В, С» на его имя, является поддельным, использовал его, пока <дд.мм.гг> в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 50 минут находясь около дома <адрес>, не предъявил его должностному лицу-инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» капитану полиции Свидетель №1, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством категории «В» - автомобилем марки «NISSANQASHQAI», государственный регистрационный знак <№>.

Предварительное слушание назначено судом в связи с наличием ходатайства подозреваемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подозреваемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, утверждал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Игнатенко В.В.ходатайство поддержал, полагает, что основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием имеются.

Прокурор Егорченков Е.А. на прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Законом (ч. 2 ст. 239 УПК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела судьей, при наличии оснований, указанных в ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, чистосердечно признался в совершении преступления, в ходе проверки показаний на месте дал показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого деяния, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данные о его личности не содержат отрицательных характеристик после совершения инкриминируемого ему преступления,в связи с чем суд приходит к выводу о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, суд считает возможным прекратить за деятельным раскаянием, по статье 28 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает меру пресечения не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, представляющего интересы ФИО1 по назначению органа дознания и суда, в сумме 17 160 рублей.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений к труду и иждивенцев не имеет, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 17160 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Пала Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием, по статье 28 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению органа дознания и суда в сумме 17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся при деле, - водительское удостоверение <№>, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Толстова