Приговор № 1-349/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-349/2025

Копия. Дело №

УИД: ФИО11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО12 защитника - адвоката Гильманова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием ФИО14:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере ФИО15 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 100 часам обязательных работ, со штрафом в размере ФИО16 рублей в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по отбытию обязательных работ; штраф не уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по истечению испытательного срока);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу; таким образом, ФИО1 ФИО18. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут до 11 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО19», расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО20 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа со стеллажей забрал себе, спрятал в штаны и рукава куртки, надетые на нем, и ФИО70 похитил следующее имущество: «ФИО21 говядина тушеная массой 325 граммов» стоимостью за 1 штуку ФИО22 рублей ФИО23 копеек всего в количестве 6 штук общей стоимостью ФИО24 рублей ФИО25 копейки, принадлежащие ФИО26»; после чего, не оплатив похищенный товар, миновал кассовую зону, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО27» имущественный ущерб в размере ФИО28 рублей ФИО29 копейки.

2) ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 29 минут до 20 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина ФИО30», расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО31 действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажей, спрятал в свои штаны, надетые на нем, и ФИО71 похитил следующее имущество: шоколад молочный с фундуком «ФИО32» стоимостью за 1 штуку ФИО33 рубля ФИО34 копеек всего в количестве 21 штука на общую сумму ФИО35 рубля ФИО36 копеек; ?антиперсперант «ФИО37» стоимостью за 1 штуку ФИО38 рублей ФИО39 копеек всего в количестве 3 штук на общую сумму ФИО40 рублей 97 копеек; ??пена для бритья «ФИО2» стоимостью ФИО41 рублей ФИО42 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО43 рубля ФИО44 копеек, принадлежащие ФИО45»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО46» имущественный ущерб в размере ФИО47 рубля ФИО48 копеек.

В ходе дознания ФИО1 ФИО49 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 ФИО50 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией содеянного, наименованием похищенного имущества и размером причиненного ущерба по обоим преступлениям согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО6, будучи извещенным, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые согласились на постановление приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО51 суд квалифицирует по:

1) статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

2) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО72 хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 ФИО52. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО53. суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянные место жительства и регистрации, на учетах нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, самозанятый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО54 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной (по обоим преступлениям); удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении пожилой матери; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 ФИО55 части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО56 преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО57 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно и с назначением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО58. наказания суд учитывает и применяет требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО59 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Приговоры Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО60 подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего, а также отсутствием в материалах уголовного дела надлежаще оформленного гражданского иска, суд оставляет за потерпевшим право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО61 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- статье 158.1 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно ФИО1 ФИО62 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО63 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО64 следующие обязанности:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

2) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом;

3) возместить имущественный ущерб, причиненный ФИО65».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО66 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения; признать за потерпевшим ФИО67 право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диски с записями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Приговоры Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО68. исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.