Приговор № 1-196/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-196/2017

дело № 1-196/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 12 сентября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, учащегося 4 курса <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, призывника, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного лица, зарегистрированного в приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет - «ICQ», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> Республики Башкортостан, посредством приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет - «ICQ» заказал у неустановленного лица зарегистрированного под ником «Кред» наркотическое средство сбываемое путем передачи бесконтактным способом, через «тайник-закладку».

После чего, ФИО1. действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным лицом договоренностью, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, путем перевода денежных средств посредством сети интернет в приложении «Qiwi» перечислил на указанный неустановленным лицом номер расчетного счета денежные средства в сумме 800 рублей, после чего, получил от неустановленного лица, сведения о месте расположения «тайника-закладки» с незаконно приобретаемым наркотическим средством, а именно: у основания столба опоры электропередач, расположенной на прилегающем участке местности напротив <адрес> Республики Башкортостан.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов прибыв к месту расположения «тайника-закладки», а именно к опоре электропередач №. расположенной на прилегающем к дому № по <адрес> Республики Башкортостан участке улицы, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» бесконтактным способом приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-мстилпропил)-1-(4-фторфспилмстил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,13 грамма, содержащееся в одном свертке в смятой пачке из-под сигарет «Ротмандс», незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 25 минут в ходе патрулирования сотрудниками ОВО по г. Сибаю-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» на территории пустыря за гостиницей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1. проведенного в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории пустыря за домом № по <адрес> Республики Башкортостан, в правом наружном кармане куртки у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, содержащееся в полимерном свертке. Вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоид-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,13 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Изъятое у ФИО1 наркотическое вещество N-(1-карбамоид-2-метилпропил) - 1 - (4-фторфенилметил) - 1Н-индазол 3 - карбоксамид (MBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид вес его производные и вес смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоид-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство массой 0,13 грамма относится к значительному размеру.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, способствование расследованию преступления, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основе указанных данных, учитывая также, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у нарколога не состоит, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

В материалах уголовного дела обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 нарушений по отбыванию наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять по нему условное осуждение, по которому испытательный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой (0,09 грамма после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-K), которое является производным наркотического средства N- (1карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 - (фенилметил) – 1Н – индазол - 3-карбоксамид содержащееся в полимерном пакетике, упакованное в один бумажный конверт находящийся на хранении в Отделе МВД России по г.Сибаю РБ –уничтожить после принятия процессуального решения по уголовному делу № в отношении ФИО5, ФИО6; товарный чек оплаты QIWI кошелька упакованный в один бумажный пакет, находящийся в материалах уголовного дела - передать руководителю Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан для приобщения к материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: